Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 7 grudnia 2023 r., II OSK 748/21 za organem
…sp. z o.o. (dalej "[...]"), zarzucając naruszenie: 1. art. 17 pkt 3 w zw. z art. 36a ust. 5 i 6 oraz art. 57 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1202 z późn. zm. /w tym miejscu można nadmienić, że na datę decyzji aktualny pozostawał tekst jednolity ustawy: Dz.…
CBOSA - Wyrok NSA z 3 marca 2023 r., II OSK 183/22 za organem
…Projektant jest uczestnikiem procesu budowlanego (art. 17 pkt 3 p.bud.). W przywołanym wyroku Sąd zwrócił uwagę na potrzebę usunięcia wad złożonej przez inwestora dokumentacji budowlanej, jak i konieczność zweryfikowania możliwości usytuowania planowanej inwestycji w granicy z działką sąsiednią w kontekście § 12 ust.…
CBOSA - Wyrok NSA z 18 stycznia 2023 r., II OSK 89/20 za organem
…Zarzucono naruszenie art. 17 pkt 3 w zw. z art. 36a ust. 5 i ust. 6 uPb, jak i w zw. z art. 57 ust. 2 uPb poprzez błędne dokonanie wykładni pojęcia "projektanta" i uznanie, że w rozumieniu powyższej ustawy jest nim jedynie osoba, która jest autorem projektu budowlanego, podczas gdy w zaistniałym stanie faktycznym…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 5 września 2019 r., II SA/Lu 420/19 za organem
…postępowania jak i przepisy prawa materialnego to jest: art. 17 pkt 3 w związku z art. 36 a ust. 5 i ust. 6 jak i w związku z art. 57 ust. 2 Prawa budowlanego poprzez błędne dokonanie wykładni pojęcia "projektanta" (za uczynienie zadość temu obowiązkowi nie można uznać dokonania przez Organ II instancji lakonicznego…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 6 maja 2015 r., II SA/Po 1054/14 za organem
…Wprawdzie ustawodawca posługuje się m.in. w art. 17 pkt 3, art. 20, art. 21, art. 30 ust. 3 i 4, art. 36a ust. 6, art. 57 ust. 2 pr. bud. oraz w załączniku nr 3 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 r. w sprawie wzorów: wniosku o pozwolenie na budowę, oświadczenia o posiadanym prawie do…
CBOSA - Wyrok NSA z 20 maja 2014 r., II OSK 3008/12 za organem
…II OSK 1655/2009, LexPolonica Nr 2522612), iż jakkolwiek art. 17 ustawy Prawo budowlane wśród uczestników procesu budowlanego wymienia inwestora, inspektora nadzoru inwestorskiego, projektanta, kierownika budowy lub kierownika robót to wyłącznie inwestor jest jedynym uczestnikiem procesu budowlanego, który jest stroną…
CBOSA - Wyrok NSA oz. w Poznaniu z 26 stycznia 2001 r., II SA/Po 2404-2405/99 za organem
Teza1. Realizacja autorskich praw osobistych /projekt budowlany/, do których należy między innymi prawo do niewzruszalności treści i formy utworu i jego rzetelnego wykorzystania, następuje w trybie powództwa o ochronę autorskich praw osobistych, a nie w trybie przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane…
CBOSA