Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 13 czerwca 2023 r., II OSK 2079/20 za organem
…poprzez błędne zastosowanie; d) art. 81c ust. 1 w zw. z art. 17 pkt 1 w zw. z art. 4 Pr.bud. poprzez błędną wykładnię; e) art. 29 ust. 1 pkt 27 Pr.bud. poprzez błędną wykładnię; 2) na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. naruszenie prawa materialnego, tj.: a) art. 81c ust. 2 Pr.bud.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 7 listopada 2019 r., II SA/Po 685/19 za organem
…a więc tak inwestora jak i kierownika budowy (zob. art. 17 pkt 1 i 4 P.b.) informacji i dokumentów (art. 81c ust. 1 P.b.), a także mogą nakładać obowiązki przedłożenia ocen technicznych i ekspertyz (art. 81c ust. 2 P.b.). W niniejszej sprawie M. M. przedstawiła ocenę techniczną kierownika budowy dobrowolnie w reakcji…
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 31 maja 2017 r., II SA/Rz 290/17 za organem
…Zawiadomienia dokonuje bowiem "inwestor", a więc jeden z uczestników legalnego procesu budowlanego (art. 17 pkt 1 Prawa budowlanego), a celem tego postępowania jest skontrolowanie przez właściwy organ sposobu wykonania przez inwestora udzielonego mu pozwolenia na budowę.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 16 lipca 2015 r., VI SA/Wa 4207/14 za organem
…wątpliwości zasada, iż to inwestor, w rozumieniu przepisu art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. z 2013 r., poz. 1409), ponosi odpowiedzialność za powierzenie wykonania inwestycji budowlanej innej osobie.
CBOSA - Wyrok NSA z 5 lipca 2013 r., II OSK 599/12 za organem
TezaA zatem, dla skutecznego dokonania zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego lub złożenia wniosku o udzielenie pozwolenia na użytkowanie – przy spełnieniu przesłanek ustanowionych w przepisach ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 ze zm.) – przy istnieniu…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 28 listopada 2012 r., IV SA/Po 572/12 za stroną
…Inwestor został zaliczony przez ustawodawcę w art. 17 pkt 1 pr.bud. do katalogu uczestników procesu budowlanego. Prawo budowlane nie definiuje pojęcia inwestora. W doktrynie i w orzecznictwie sądowym, w oparciu o brzmienie art. 18 pr.bud.
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 25 maja 2011 r., II SA/Gd 306/11 za organem
…błędną wykładnię, to jest pojęcia inwestora zawartego w art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm. - dalej jako ustawa - Prawo budowlane), w kontekście przepisów art. 28 ust. 2 w zw.
CBOSA - Postanowienie NSA z 13 sierpnia 2010 r., II OW 18/10
…powołanego wyżej przepisu, jak również w rozumieniu art. 17 pkt 3 k.p.a. Wojewoda Kujawsko - Pomorski w piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2010r. wyjaśnił, iż w wyniku błędnej interpretacji pisma pełnomocnika M. S. – Z. G. dotyczącego skargi na bezczynność Starosty Golubsko-Dobrzyńskiego, przekazano sprawę zgodnie…
CBOSA - Wyrok NSA z 5 grudnia 2008 r., II OSK 1543/07 za organem
…1) naruszenie prawa materialnego, a mianowicie: – art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.), polegające na błędnym przyjęciu, że Gmina Głusk była inwestorem tymczasowego obiektu budowlanego o konstrukcji metalowej niepołączonego na stałe z gruntem,…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 19 czerwca 2007 r., II SA/Lu 346/07 za organem
…Skarga zarzuca organom naruszenia art. 17 pkt 1 ustawy Prawo budowlane poprzez błędne przyjęcie, że Gmina była inwestorem tymczasowego obiektu budowlanego na działce nr 12 w M. bez wymaganego zezwolenia na budowę, podczas gdy Gmina inwestorem tego obiektu nigdy nie była.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 28 marca 2006 r., II SA/Lu 189/06 za organem
…objętej inwestycją, a także status inwestorów w rozumieniu art. 17 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane. Organ nadzoru budowlanego, stwierdzając istotne odstępstwa od udzielonego obojgu wówczas małżonkom G. pozwolenia na budowę, prawidłowo zdecydował o zastosowaniu unormowania art. 51 ust. 1 pkt 3…
CBOSA