Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 93c Ordynacja podatkowa

405 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 22 marca 2017 r., III SA/Wa 715/16 za organem

    …Wniosek taki wynika z literalnej wykładni art. 93c Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym sukcesji podlegają prawa i obowiązki "pozostające" w związku z przydzielonymi Spółce Przejmującej składnikami majątku. Z literalnej wykładni przepisu wynika zatem, że nie odnosi się on do praw i obowiązków, które "pozostawały" w…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 22 marca 2017 r., III SA/Wa 714/16 za organem

    …Wniosek taki wynika z literalnej wykładni art. 93c Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym sukcesji podlegają prawa i obowiązki "pozostające" w związku z przydzielonymi Spółce Przejmującej składnikami majątku. Z literalnej wykładni przepisu wynika zatem, że nie odnosi się on do praw i obowiązków, które "pozostawały" w…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 27 lutego 2017 r., III SA/Wa 412/16 za organem

    …rozliczenia przychodów i kosztów za rok podatkowy a także art. 93c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa [Dz.U. z 2015 r., poz. 613 z późn. zm.]. We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny, z którego wynika, że P jest spółką prawa polskiego, będącą polskim rezydentem podatkowym.

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2017 r., 3063-ILPB2.4510.253.2016.1.EK prawidłowe

    TezaKorekta podatku od nieruchomości za okresy występujące przed momentem podziału w zakresie dotyczącym nieruchomości wchodzących w skład wydzielanej ZCP.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2017 r., 3063-ILPB2.4510.250.2016.1.EK prawidłowe

    TezaFaktury korygujące zakupowe związane z wydzielaną ZCP.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2017 r., 3063-ILPB2.4510.252.2016.1.EK prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca będzie zobowiązany, w zakresie rozliczeń alokowanych do wydzielanej ZCP, do złożenia zeznania podatkowego CIT oraz zapłaty podatku za okres przed momentem podziału, pomimo że obowiązek zapłaty i złożenia deklaracji wystąpi po momencie podziału.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2017 r., 3063-ILPB2.4510.251.2016.1.EK prawidłowe

    TezaKorekta zeznań podatkowych CIT za okres przed momentem podziału, a dotyczących działalności wydzielanej ZCP oraz korekta rozliczeń podatkowych (zapłaty zaległego podatku lub wystąpienia o jego nadpłatę) w części dotyczącej działalności wydzielanej ZCP za okres przed momentem podziału.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 lutego 2017 r., 3063-ILPB2.4510.249.2016.1.EK prawidłowe

    TezaFaktury korygujące dotyczące sprzedaży związanej z wydzielaną ZCP.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2017 r., 1462-IPPP2.4512.969.2016.1.MT prawidłowe

    TezaNie ulega wątpliwości, że jedynie Spółka Dzielona jest podmiotem uprawnionym do korygowania złożonych przez siebie deklaracji podatkowych. Należy bowiem uznać, że przepisy dotyczące zasad składania deklaracji podatkowych wykluczają możliwość korekty deklaracji przez podmiot, który tej deklaracji nie złożył. Jedyny…

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 14 lutego 2017 r., I SA/Po 1255/16 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi [...]…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2017 r., III SA/Wa 713/16 za organem

    …przed dniem wydzielenia, co wynika z literalnej wykładni art. 93c O.p., zgodnie z którym sukcesji podlegają prawa i obowiązki "pozostające" w związku z przydzielonymi Spółce przejmującej składnikami majątku. W opinii Spółki z literalnej wykładni przepisu wynika zatem, że nie odnosi się on do praw i obowiązków, które…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 8 lutego 2017 r., III SA/Wa 712/16 za organem

    …W opinii Spółki oznacza to, że zgodnie z zasadą sukcesji, wynikającą z przepisu art. 93c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm., dalej: "O.p."), do rozpoznania tego kosztu na potrzeby podatku dochodowego uprawniona będzie, w ramach rozliczenia rocznego za 2013 rok,…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2017 r., 1462-IPPP2.4512.990.2016.1.BH prawidłowe

    Tezaw zakresie prawidłowości rozliczeń podatku VAT w związku z przejęciem części majątku Spółki Dzielonej

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2017 r., 1462-IPPB3.4510.998.2016.2.PS w części prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2017 r., 1462-IPPB3.4510.996.2016.2.PS w części prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2017 r., 1462-IPPB3.4510.999.2016.2.PS w części prawidłowe

    Tezaodpowiedzialność za zobowiązania/zaległości podatkowe

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2017 r., 1462-IPPB3.4510.1000.2016.2.PS w części prawidłowe

    Tezaodpowiedzialność za zobowiązania/zaległości podatkowe

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2017 r., 1462-IPPB3.4510.997.2016.2.PS w części prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych podziału spółki przez wydzielenie

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.933.2016.2.AK prawidłowe

    Tezaw zakresie sukcesji podatkowej w związku z podziałem przez przejęcie oraz prawa do wpłacania zaliczek miesięcznych na podatek w uproszczonej formie w oparciu o zeznania podatkowe (CIT-8) w związku z podziałem przez przejęcie

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2016 r., 1462-IPPP2.4512.715.2016.1.MT prawidłowe

    Tezaw zakresie braku konieczności wystawienia faktury korygującej przez Wnioskodawcę po wyodrębnieniu ZCP z jednoosobowej działalności gospodarczej Wnioskodawcy oraz wniesieniu ZCP przez Wnioskodawcę aportem do Spółki Komandytowej

    EUREKA, aktualna