Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Zmiana interpretacji indywidualnej z 5 lipca 2021 r., DOP4.8221.12.2021.CPXJ nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT faktury korygujące dotyczące sprzedaży związanej z wydzielaną ZCP, jeżeli faktury korygujące będą wystawiane po momencie podziału.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 16 czerwca 2021 r., II FSK 3523/18 za stroną
…Przedmiotem sukcesji na podstawie art. 93c ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm., dalej zwana: "O.p."), mogą być bowiem "stany otwarte" przez, które należy rozumieć obowiązki wynikające z prawa podatkowego w tym obowiązki podatkowe, które nie uległy…
CBOSA - Wyrok NSA z 16 czerwca 2021 r., II FSK 3666/18 za stroną
…Przedmiotem sukcesji na podstawie art. 93c ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.), dalej jako "O.p.", mogą być bowiem "stany otwarte" przez, które należy rozumieć obowiązki wynikające z prawa podatkowego w tym obowiązki podatkowe, które nie uległy konkretyzacji w…
CBOSA - Wyrok NSA z 16 czerwca 2021 r., II FSK 3667/18 za stroną
…Przedmiotem sukcesji na podstawie art. 93c ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.), dalej jako "O.p.", mogą być bowiem "stany otwarte" przez, które należy rozumieć obowiązki wynikające z prawa podatkowego w tym obowiązki podatkowe, które nie uległy konkretyzacji w…
CBOSA - Wyrok NSA z 16 czerwca 2021 r., II FSK 3522/18 za stroną
…Przedmiotem sukcesji na podstawie art. 93c ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 201 ze zm.), dalej jako "O.p.", mogą być bowiem "stany otwarte" przez, które należy rozumieć obowiązki wynikające z prawa podatkowego w tym obowiązki podatkowe, które nie uległy konkretyzacji w…
CBOSA - Zmiana interpretacji indywidualnej z 7 czerwca 2021 r., DOP4.8221.13.2021.CPXJ nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy Wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT faktury korygujące zakupowe związane z wydzielaną ZCP, a otrzymane po momencie podziału.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 25 marca 2021 r., II FSK 3239/18 za stroną
…pytań wskazała, że przedmiotem sukcesji na podstawie art. 93c (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.; dalej "O.p.) mogą być "stany otwarte" przez, które należy rozumieć obowiązki wynikające z prawa podatkowego w tym obowiązki podatkowe, które nie uległy konkretyzacji w stosunku do konkretnego podmiotu, w…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2020 r., 0114-KDIP4-2.4012.530.2020.1.AS w części prawidłowe
Tezaskutki podatkowe sukcesji podatkowej zbycia przedsiębiorstwa (leasing przedsiębiorstwa)
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 25 listopada 2020 r., II FSK 2081/18 za organem
Teza1. Zobowiązanie w podatku od nieruchomości osób prawnych, które powstało przed podziałem spółki dzielonej, przeprowadzonym na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 i § 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych (t.j. - Dz.U. z 2017 r. poz. 1577 z późn. zm.) odnosi się do spółki dzielonej, a nie do spółki…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-2.4017.2.2020.2.RK nieprawidłowe
TezaOpisana sytuacja przejścia przedsiębiorstwa Podmiotu w restrukturyzacji na rzecz Wnioskodawcy - Instytucji pomostowej na podstawie decyzji o przeniesieniu składników majątku nie jest objęta dyspozycją art. 93 i następnych Ordynacji podatkowej. Wnioskodawca nie wstępuje zatem we wszelkie przewidziane w przepisach prawa…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 maja 2020 r., 0114-KDIP2-2.4017.1.2020.1.PP/AG prawidłowe
TezaOdpowiedzialność D. za zobowiązania podatkowe Spółki związane z F. w świetle przepisów art. 93c § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2020 r., 0113-KDIPT1-2.4012.90.2020.1.MC prawidłowe
Tezaw zakresie: uznania Wnioskodawcy w związku z nabyciem zorganizowanej części przedsiębiorstwa Spółki Jawnej za następcę prawnego Spółki Jawnej, prawa do przyjmowania faktur korygujących wystawionych na Wnioskodawcę w ramach rozliczania bonusu i premii naliczonych przez Grupę i Dostawców dotyczących faktur związanych z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2020 r., 0114-KDIP4-2.4012.84.2019.1.KS prawidłowe
TezaSkutki podatkowe dokonania podziału spółki przez wydzielenie ZCP.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2020 r., 0114-KDIP4.4012.688.2019.4.KS prawidłowe
TezaOkreślenie skutków podatkowych w podatku od towarów i usług dla Spółki dzielonej, związanych z dokonanym przez Spółkę dzieloną, na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 KSH, podziałem przez wydzielenie części przedsiębiorstwa stanowiącego ZCP.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 18 grudnia 2019 r., DPP13.8221.90.2019.CPXJ nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT, niezależnie od przyczyny korekty, faktury korygujące dotyczące sprzedaży związanej z wydzielanym ZCP, jeżeli faktury korygujące będą wystawiane po momencie podziału.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 grudnia 2019 r., DPP13.8221.58.2019.CPXJ nieprawidłowe
TezaUstalenia która ze spółek - Spółka czy Spółka Infrastrukturalna - będzie uprawniona do rozliczenia korekt przychodów/kosztów związanych z działalnością Działu Wydzielanego dotyczących przychodów i kosztów powstałych/poniesionych przed dniem podziału.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 listopada 2019 r., DPP13.8221.50.2019.CPXJ nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT faktury korygujące dotyczące sprzedaży związanej z wydzielaną ZCP, jeżeli faktury korygujące będą wystawiane po dniu podziału oraz ustalenie, czy wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT faktury korygujące zakupowe związane z wydzielaną ZCP, a otrzymane po dniu podziału.
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 21 listopada 2019 r., DPP13.8221.50.2019.CPXJ nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT faktury korygujące dotyczące sprzedaży związanej z wydzielaną ZCP, jeżeli faktury korygujące będą wystawiane po dniu podziału oraz ustalenie, czy wnioskodawca powinien ujmować dla celów CIT faktury korygujące zakupowe związane z wydzielaną ZCP, a otrzymane po dniu podziału.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.342.2019.7.RK prawidłowe
TezaSkutki podatkowe podziału przez wydzielenie dla Spółki Przejmującej.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Lublinie z 16 października 2019 r., I SA/Lu 355/19 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) NSA Danuta Małysz Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2019 r. sprawy ze…
CBOSA