Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 października 2025 r., 0114-KDIP3-1.4011.727.2025.4.AK prawidłowe
TezaObowiązki płatnika związanych z podziałem spółki przez wydzielenie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 października 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.441.2025.2.BS, 0111-KDIB1-1.4017.7.2025.2.BS prawidłowe
TezaDotyczy skutków podatkowych związanych z podziałem przez wydzielenie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.431.2025.1.ANK prawidłowe
TezaWykazanie w zeznaniu rocznym CIT-8 składanym za rok, w którym dojdzie do Podziału, przychodów i kosztów uzyskania przychodu związanych z BP uzyskanych od początku roku podatkowego, w którym dojdzie do Podziału do dnia poprzedzającego Dzień Wydzielenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.432.2025.1.ANK prawidłowe
TezaWykazywanie w zeznaniu rocznym CIT-8 składanym za rok podatkowy, w którym dojdzie do podziałów, przychodów i kosztów uzyskania przychodu związanych z Częściami Wydzielanymi powstałymi i rozpoznanymi zgodnie z przepisami Ustawy CIT od Dnia podziału włącznie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.357.2025.3.JF prawidłowe
TezaSkutki podatkowe podziału spółki.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP1-3.4012.495.2025.2.PRM w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe przejęcia Oddziału przez Spółkę Przejmującą.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4017.4.2025.1.SG nieprawidłowe
Tezaustalenia, czy planowane wydzielenie trzech oddziałów terenowych Ośrodka w (…) (tj. Oddziału terenowego w (…), Oddziału terenowego w (…) i Oddziału terenowego w (…)) i utworzenie z każdego z tych oddziałów terenowych nowej jednostki (osoby prawnej – odrębnego Ośrodka w (...), Ośrodka w (...) i Ośrodka w (...)), skutkuje zastosowaniem art. 93c ust. 1 Ordynacji podatkowej
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2025 r., 0111-KDWB.4010.6.2025.2.APA w części prawidłowe
TezaW zakresie ustalenia: 1) Czy Spółka Przyjmująca postąpiła prawidłowo rozpoznając przychód w wysokości otrzymanej po Aporcie ZCP płatności od kontrahentów z tytułu zrealizowanej przez Spółkę Wnoszącą jeszcze przez Aportem ZCP sprzedaży towarów i usług związanych z działalnością ZCP, w związku z przejętymi…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2025 r., 0111-KDWB.4010.37.2025.2.BB nieprawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia prawa do kosztów bezpośrednich oraz okresu ich ujęcia w związku z wydzieleniem ZCP.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.269.2025.1.DK w części prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, która ze Spółek, Spółka Dzielona czy Spółka Przejmująca - powinna w związku z podziałem przez wydzielenie rozliczać korekty przychodów związane z wydzielanym ZCP w przypadkach opisanych w zdarzeniu przyszłym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4017.1.2025.1.AS
TezaW zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po Podziale, Spółka Przejmująca wstąpi we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki Spółki Dzielonej, w tym również będzie ona uprawniona do korzystania z ochrony prawnej wynikającej z wszystkich…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4017.13.2024.2.BS prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka Przejmująca będzie ponosić odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe związane z Majątkiem Wydzielanym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4017.14.2024.2.BS prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe związane z Majątkiem Wydzielanym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2024 r., 0114-KDIP4-3.4012.533.2024.2.MKA w części prawidłowe
TezaPodział Spółki przez przeniesienie Filii Wyodrębnianych na Spółkę Przejmującą.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-2.4017.4.2024.2.AK prawidłowe
TezaCzy Spółka Przejmująca będzie ponosić odpowiedzialność za zobowiązania podatkowe oraz prawa i obowiązki podatkowe związane z Działem który przejmie w związku z podziałem Spółki Dzielonej?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 15 października 2024 r., I SA/Kr 396/23 za organem
Sentencja |Sygn. akt I SA/Kr 396/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Sędziowie: WSA Grzegorz Karcz, WSA Michał Niedźwiedź, Protokolant: Sekretarz…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 15 października 2024 r., I SA/Kr 693/24 za organem
…4 Kodeksu spółek handlowych – a co za tym idzie w świetle art. 93c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm. - dalej O.p.) stał się sukcesorem praw i obowiązków pozostających w związku z przydzielonymi mu składnikami majątku.
CBOSA - Wyrok NSA z 5 czerwca 2024 r., III FSK 1029/23 za stroną
…prawa - wymagało w pierwszej kolejności wyłożenia art. 93c O.p. w celu określenia zakresu okoliczności relewantnych względem hipotezy tego przepisu. W następnym etapie zadaniem organów było przeprowadzenie postępowania w zakresie niezbędnym do ustalenia tych okoliczności (art. 243 § 2 O.p.).
CBOSA - Wyrok NSA z 5 czerwca 2024 r., III FSK 1030/23 za stroną
…prawa - wymagało w pierwszej kolejności wyłożenia art. 93c O.p. w celu określenia zakresu okoliczności relewantnych względem hipotezy tego przepisu. W następnym etapie zadaniem organów było przeprowadzenie postępowania w zakresie niezbędnym do ustalenia tych okoliczności (art. 243 § 2 O.p.).
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 29 maja 2024 r., I SA/Wr 1014/23 za stroną
TezaSkoro na mocy art. 93c § 1 ustawy Ordynacja podatkowa sukcesji podlegają wszelkie prawa i obowiązki przewidziane w przepisach prawa podatkowego, to odkodowując z analizowanych przepisów normę, sukcesji podlegają również wszelkie (tj. wszystkie, każde) prawa, które wynikają z interpretacji indywidualnych, a nie tylko te, które zostały zrealizowane przez poprzednika, tj. spółkę dzieloną.
CBOSA