Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPP2/443-727/10-4/RR prawidłowe
TezaCzy w oparciu o wspomnianą sukcesję praw i obowiązków podatkowych N., tj. spółce przejmującej przysługiwało będzie, w szczególności, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, istniejącego w dniu podziału przez wydzielenie, jak również prawo do odliczenia w przyszłych okresach rozliczeniowych ewentualnej nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym, lub też do zwrotu tej nadwyżki?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPP2/443-728/10-3/MM prawidłowe
Teza1. Czy przeniesienie Majątku Wydzielanego na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną dokonywane w ramach podziału przez wydzielenie (w rozumieniu art. 529 § 1 pkt 4 KSH stanowi zbycie, o którym mowa w art. 6 pkt 1 Ustawy o podatku od towarów i usług („ustawa VAT”) tzn. czy transakcja ta stanowi zbycie…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2010 r., IPPP1-443-1020/10-3/PR nieprawidłowe
TezaRozliczenie podatku naliczonego, w okresie przed i po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., IPPB3/423-693/10-2/EB prawidłowe
TezaCzy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowy jest opisany przez Spółkę Przejmującą sposób alokacji przychodów i kosztów w części dotyczącej branży przed i po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie? W szczególności, czy Spółka Przejmująca nie ma obowiązku rozliczenia w rocznej deklaracji CIT-8 za…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPP2/443-837/10/RSz nieprawidłowe
Tezawystawiania faktur VAT korygujących dotyczących działalności wydzielonej do nowej Spółki związanych z dostawami dotyczącymi działalności okresu sprzed podziału wystawianych w okresie po podziale
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPP2/443-838/10/RSz prawidłowe
Tezaczy otrzymane faktury VAT korygujące - dotyczące działalności wydzielonej do nowej Spółki - korygujące zakupy związane z zakupami dotyczącymi działalności okresu sprzed podziału wystawione w okresie po podziale powinny być rozliczone a tym samym ujęte w rejestrach VAT Wnioskodawcy
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPP2/443-839/10/RSz prawidłowe
Teza1. czy faktury VAT-MP - dotyczące działalności wydzielonej do nowej Spółki -otrzymane przez Wnioskodawcę przed podziałem, w stosunku do których Wnioskodawca dokonał częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego (nie uregulowane w całości przez Wnioskodawcę w okresie przed podziałem), a po podziale zapłacone przez…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., IPPB5/423-321/10-5/MB w części prawidłowe
TezaCIT - w zakresie uznania zespołu składników pozostającego u Wnioskodawcy oraz przenoszonego do innego podmiotu za zorganizowane części przedsiębiorstwa
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2010 r., ILPP2/443-770/10-2/MN w części prawidłowe
TezaCzy w świetle art. 93c § 1 w zw. z art. 93c § 2 o.p., w rozliczeniu w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 roku, którego termin upływał po dniu podziału (25 stycznia 2010 r.), Spółka Nowoutworzona postąpiła prawidłowo wykazując w dokonanym rozliczeniu wielkości podatku należnego i naliczonego, które powstały przed podziałem w ramach gałęzi działalności wydzielonej do Spółki Nowoutworzonej?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., IPPB3/423-261/10-3/GJ nieprawidłowe
TezaCzy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007r. przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2010 r., ITPB3/423-144/10/AW prawidłowe
TezaCzy w związku z przejęciem w drodze aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki z o.o. nastąpi sukcesja praw i obowiązków w stosunku do zobowiązań publicznoprawnych (podatek od towarów i usług, zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych)?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Krakowie z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Kr 331/10 za organem
…W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bank S.A. w K, zarzucił naruszenie art. 93c § 1 ustawy Ordynacja Podatkowa, co w konsekwencji doprowadziło do błędnej interpretacji art. 16j ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, polegającej na nieuznaniu prawa do zastosowania indywidualnych…
CBOSA