Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 93c Ordynacja podatkowaWyczyść filtry

12 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 16 grudnia 2010 r., IPPP2/443-727/10-4/RR prawidłowe

    TezaCzy w oparciu o wspomnianą sukcesję praw i obowiązków podatkowych N., tj. spółce przejmującej przysługiwało będzie, w szczególności, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, istniejącego w dniu podziału przez wydzielenie, jak również prawo do odliczenia w przyszłych okresach rozliczeniowych ewentualnej nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym, lub też do zwrotu tej nadwyżki?

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2010 r., IPPP2/443-728/10-3/MM prawidłowe

    Teza1. Czy przeniesienie Majątku Wydzielanego na istniejącą spółkę lub na spółkę nowo zawiązaną dokonywane w ramach podziału przez wydzielenie (w rozumieniu art. 529 § 1 pkt 4 KSH stanowi zbycie, o którym mowa w art. 6 pkt 1 Ustawy o podatku od towarów i usług („ustawa VAT”) tzn. czy transakcja ta stanowi zbycie…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 14 grudnia 2010 r., IPPP1-443-1020/10-3/PR nieprawidłowe

    TezaRozliczenie podatku naliczonego, w okresie przed i po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 26 listopada 2010 r., IPPB3/423-693/10-2/EB prawidłowe

    TezaCzy dla celów podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowy jest opisany przez Spółkę Przejmującą sposób alokacji przychodów i kosztów w części dotyczącej branży przed i po przeprowadzeniu podziału przez wydzielenie? W szczególności, czy Spółka Przejmująca nie ma obowiązku rozliczenia w rocznej deklaracji CIT-8 za…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPP2/443-837/10/RSz nieprawidłowe

    Tezawystawiania faktur VAT korygujących dotyczących działalności wydzielonej do nowej Spółki związanych z dostawami dotyczącymi działalności okresu sprzed podziału wystawianych w okresie po podziale

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPP2/443-838/10/RSz prawidłowe

    Tezaczy otrzymane faktury VAT korygujące - dotyczące działalności wydzielonej do nowej Spółki - korygujące zakupy związane z zakupami dotyczącymi działalności okresu sprzed podziału wystawione w okresie po podziale powinny być rozliczone a tym samym ujęte w rejestrach VAT Wnioskodawcy

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 15 października 2010 r., IBPP2/443-839/10/RSz prawidłowe

    Teza1. czy faktury VAT-MP - dotyczące działalności wydzielonej do nowej Spółki -otrzymane przez Wnioskodawcę przed podziałem, w stosunku do których Wnioskodawca dokonał częściowego odliczenia podatku VAT naliczonego (nie uregulowane w całości przez Wnioskodawcę w okresie przed podziałem), a po podziale zapłacone przez…

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 13 września 2010 r., IPPB5/423-321/10-5/MB w części prawidłowe

    TezaCIT - w zakresie uznania zespołu składników pozostającego u Wnioskodawcy oraz przenoszonego do innego podmiotu za zorganizowane części przedsiębiorstwa

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2010 r., ILPP2/443-770/10-2/MN w części prawidłowe

    TezaCzy w świetle art. 93c § 1 w zw. z art. 93c § 2 o.p., w rozliczeniu w zakresie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 roku, którego termin upływał po dniu podziału (25 stycznia 2010 r.), Spółka Nowoutworzona postąpiła prawidłowo wykazując w dokonanym rozliczeniu wielkości podatku należnego i naliczonego, które powstały przed podziałem w ramach gałęzi działalności wydzielonej do Spółki Nowoutworzonej?

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., IPPB3/423-261/10-3/GJ nieprawidłowe

    TezaCzy prawa wynikające z interpretacji indywidualnych, wydanych dla spółek przejmowanych po dniu 1 lipca 2007r. przejdą po połączeniu na Spółkę, jako następcę prawnego spółek przejmowanych?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2010 r., ITPB3/423-144/10/AW prawidłowe

    TezaCzy w związku z przejęciem w drodze aportu przedsiębiorstwa osoby fizycznej do spółki z o.o. nastąpi sukcesja praw i obowiązków w stosunku do zobowiązań publicznoprawnych (podatek od towarów i usług, zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych)?

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok WSA w Krakowie z 13 kwietnia 2010 r., I SA/Kr 331/10 za organem

    …W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bank S.A. w K, zarzucił naruszenie art. 93c § 1 ustawy Ordynacja Podatkowa, co w konsekwencji doprowadziło do błędnej interpretacji art. 16j ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, polegającej na nieuznaniu prawa do zastosowania indywidualnych…

    CBOSA