Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 93 Ordynacja podatkowa

882 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 5 listopada 2020 r., II FSK 1445/18 za organem

    …wydania decyzji naruszono przepisy: art. 14k–14m w zw. z art. 93 § 2 pkt 1 o.p. przez błędne ustosunkowanie się do wydanych interpretacji indywidualnych prawa podatkowego, art. 191, art. 187 § 1 i art. 122 o.p. przez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów w ocenie zebranego w sprawie materiału dowodowego, w…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2020 r., 0114-KDIP2-2.4017.2.2020.2.RK nieprawidłowe

    TezaOpisana sytuacja przejścia przedsiębiorstwa Podmiotu w restrukturyzacji na rzecz Wnioskodawcy - Instytucji pomostowej na podstawie decyzji o przeniesieniu składników majątku nie jest objęta dyspozycją art. 93 i następnych Ordynacji podatkowej. Wnioskodawca nie wstępuje zatem we wszelkie przewidziane w przepisach prawa…

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok NSA z 29 października 2020 r., I GSK 285/18 za organem

    …Powyższe wynika z art. 93 – art. 96 O.p., w których to przepisach uregulowana jest sukcesja uniwersalna. Rozumieć przez nią należy wstąpienie następcy prawnego w zasadzie we wszystkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki podatnika.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Kielcach z 20 października 2020 r., II SA/Ke 229/20 za organem

    …Zagadnienie sukcesji podatkowej regulują przepisy art. 93-93e tej ustawy. W przepisach tych ustawodawca przedstawił katalog sytuacji, w których zachodzi sukcesja podatkowa, tj. sukcesja praw i obowiązków następców prawnych oraz podmiotów przekształcanych.

    CBOSA
  5. Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 14 października 2020 r., VII U 4233/19

    …4 i § 2, art. 73 § 1 pkt 1 i 5, art. 77b § 1 i 2, art. 91, art. 93, art. 93a–93c, art. 93e, art. 94, art. 97 § 1 i 1a, art. 97a § 1–3, art. 98 § 1 i § 2 pkt 1, 2, 5 i 7, art. 100, art. 101, art. 105 § 1 i 2, art. 106 § 1–3, art. 107 § 1, 1a, § 2 pkt 2 i 4 i § 3, art. 108 § 1, 3 i 4, art. 109 § 1 w zakresie art. 29,…

    SAOS
  6. Wyrok SA w Białymstoku z 6 października 2020 r., III AUa 94/20SAOS
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2020 r., III SA/Wa 1891/19 za organem

    …skutków podatkowych połączenia spółek istotne znaczenie ma art. 93 § 2 pkt 1 O.p., który stanowi, że osoba prawna łącząca się przez przejęcie innej osoby prawnej, wstępuje we wszelkie przewidziane w przepisach prawa podatkowego prawa i obowiązki spółki przejmowanej.

    CBOSA
  8. Wyrok SA w Warszawie z 21 sierpnia 2020 r., III AUa 701/19

    …4 i § 2, art. 73 § 1 pkt 1 i 5, art. 77b § 1 i 2, art. 91, art. 93, art. 93a-93c, art. 93e, art. 94, art. 97 § 1, art. 98 § 1 i § 2 pkt 1, 2, 5 i 7, art. 100, art. 101, art. 105 § 1 i 2, art. 106 § 1 i 2, art. 107 § 1, 1a, § 2 pkt 2 i 4 i § 3, art. 108 § 1, 3 i 4, art. 109 § 1 w zakresie art. 29, art. 109 § 2 pkt 1,…

    SAOS
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 19 czerwca 2020 r., VI SA/Wa 1848/19 za organem

    Teza1. "Przepisy prawa (w szczególności Pt) nie przewidują przedawnienia ustalenia dopłaty z art. 95 ust. 1 Pt ani przedawnienia ustalenia kręgu przedsiębiorców zobowiązanych do jej pokrycia oraz ustalenia jednolitego wskaźnika procentowego. Wskazać przy tym należy, iż przedawnienie (w szczególności dotyczące obowiązków o…

    CBOSA
  10. Wyrok NSA z 23 kwietnia 2020 r., II OSK 1694/19 za organem

    Sentencja Warszawa, dnia 23 kwietnia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński (spr.) sędzia NSA Teresa Zyglewska sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej…

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.140.2020.1.IZ prawidłowe

    Tezaskutków podatkowych dotyczących obowiązku podatkowego, prawa do odliczenia podatku naliczonego, wystawiania faktur w związku z wydzieleniem zorganizowanej części przedsiębiorstwa

    EUREKA, aktualna
  12. Wyrok SA w Gdańsku z 13 lutego 2020 r., III AUa 369/19

    Sygn. akt III AUa 369/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Grażyna Czyżak Sędziowie: SA Iwona Krzeczowska-Lasoń SO del. Beata Golba-Kilian Protokolant: sekr. sądowy Angelika Czaban po…

    SAOS
  13. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2020 r., 0113-KDIPT1-1.4012.798.2019.1.RG prawidłowe

    Tezabrak obowiązku złożenia deklaracji podatkowej za okres, w którym dojdzie do połączenia podmiotów

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.801.2019.1.MK prawidłowe

    Tezabraku obowiązku złożenia deklaracji podatkowej za okres, w którym dojdzie do połączenia podmiotów

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.800.2019.1.MK prawidłowe

    Tezabraku obowiązku złożenia deklaracji podatkowej za okres, w którym dojdzie do połączenia podmiotów

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.799.2019.1.MK prawidłowe

    Tezabraku obowiązku złożenia deklaracji podatkowej za okres, w którym dojdzie do połączenia podmiotów

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.796.2019.1.MJ prawidłowe

    Tezabrak obowiązku złożenia deklaracji podatkowej za okres, w którym dojdzie do połączenia podmiotów

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.795.2019.1.MJ prawidłowe

    Tezabrak obowiązku złożenia deklaracji podatkowej za okres, w którym dojdzie do połączenia podmiotów

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2020 r., 0113-KDIPT1-3.4012.793.2019.1.MJ prawidłowe

    Tezabrak obowiązku złożenia deklaracji podatkowej za okres, w którym dojdzie do połączenia podmiotów

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2020 r., 0114-KDIP1-1.4012.674.2019.1.IZ prawidłowe

    Tezaobowiązku złożenia dwóch deklaracji podatkowych oraz prawa Wnioskodawcy do rozliczenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz prawa do zwrotu podatku wynikającego z deklaracji spółki przejmowanej

    EUREKA, aktualna