Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 81 Ordynacja podatkowaWyczyść filtry

42 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 grudnia 2010 r., I SA/Rz 699/10 za organem

    …Ordynacji podatkowej/. Podatnik ma prawo – zgodnie z art. 81 cyt. Ordynacji podatkowej - do złożenia korekty deklaracji i wówczas – jak zasadnie stwierdził organ II instancji - skorygowana deklaracja zastępuje uprzednią deklarację ze wszystkimi skutkami, łącznie z prawem organu podatkowego do sprawdzenia jej…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 7 grudnia 2010 r., ITPB3/423-478b/10/AM prawidłowe

    TezaZa który rok należy sporządzić odpowiednią korektę zeznania CIT-8 w sytuacji, gdy przychód ustalony zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy jest w innym roku niż potrącenie podatku zgodnie z umową o unikaniu podwójnego opodatkowania?

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2010 r., III SA/Gl 1330/10 za organem

    …z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług oraz art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez zawarcie w uzasadnieniu zaskarżonej interpretacji nieprawidłowej oceny stanowiska Wnioskodawcy, bowiem bezpodstawnie uznano stanowisko Skarżącej w zakresie możliwości dokonania aktualizacji zgłoszenia rejestracyjnego za…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2010 r., III SA/Gl 1329/10 za organem

    …ewidencji i identyfikacji podatników i płatników oraz art. 81 § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez zawarcie w uzasadnieniu zaskarżonej interpretacji nieprawidłowej oceny stanowiska Wnioskodawcy, bowiem bezpodstawnie uznano stanowisko Skarżącej w zakresie możliwości dokonania aktualizacji zgłoszenia identyfikacyjnego za…

    CBOSA
  5. Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2010 r., IPPB2/415-780/10-3/AK prawidłowe

    TezaMożliwość odliczenia wydatków poniesionych na spłatę odsetek od kredytu w ramach ulgi odsetkowej.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Gdańsku z 2 grudnia 2010 r., I SA/Gd 1009/10 za stroną

    …BURMISTRZ MIASTA NA WSTĘPIE PODKREŚLIŁ, IŻ NA PODSTAWIE ART. 81 USTAWY ORDYNACJA PODATKOWA, JEŻELI ODRĘBNE PRZEPISY NIE STANOWIĄ INACZEJ, PODATNICY MOGĄ SKORYGOWAĆ UPRZEDNIO ZŁOŻONĄ DEKLARACJĘ POPRZEZ JEJ ZŁOŻENIE WRAZ Z DOŁĄCZONYM PISEMNYM UZASADNIENIEM PRZYCZYN KOREKTY. ORGAN PODATKOWY NA PODSTAWIE ART. 272 PKT 3 -…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Olsztynie z 1 grudnia 2010 r., I SA/Ol 683/10 za stroną

    …W petitum wniosku zarzuciła naruszenie następujących przepisów: art. 81 § 1 i 2, art. 81b § 1 pkt 2 b, art. 120, art. 122 §1, art. 210 § 1 pkt 4 i 6 i art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej. Dyrektor Izby Skarbowej, działając jako organ I instancji, decyzją z dnia "[...]" odmówił stwierdzenia nieważności decyzji…

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2010 r., IBPBI/2/423-1033/10/SD prawidłowe

    TezaCzy na podstawie interpretacji indywidualnych wydanych w 2010 r., Spółka może dokonać korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok 2007 i 2008?

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Olsztynie z 10 listopada 2010 r., I SA/Ol 586/10 za organem

    TezaLogiczne jest bowiem wnioskowanie, iż zaliczenie nadpłaty na poczet przyszłych zobowiązań podatkowych możliwe jest tylko wówczas, gdy nadpłata rzeczywiście występuje. W tym sensie zaliczenie nadpłaty na poczet przyszłych zobowiązań stanowi formę zwrotu nadpłaty. Jeśli nadpłata w ogóle nie powstała, to oczywistym jest, że nie może być ani zwrócona, ani zaliczona na poczet przyszłych zobowiązań.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2010 r., III SA/Wa 616/10 za organem

    …w niniejszej sprawie Skarżący na podstawie art. 75 § 3 i art. 81 § O.p. mógł złożyć deklarację VAT-7 korygującą za miesiąc październik 2004 r., natomiast brak było podstaw prawnych do składania w tym zakresie wniosku o wznowienie postępowania.

    CBOSA
  11. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2010 r., IPPB2/415-722/10-2/MG prawidłowe

    TezaZłożenie korekty zeznania podatkowego za 2009 rok w związku ze zwrotem dłużnikowi kwoty złożonej do depozytu sądowego.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2010 r., ITPP1/443-766/10/AT prawidłowe

    TezaCzy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem paliwa i posiada w związku z tym uprawnienie do złożenia w powyższym zakresie korekt deklaracji VAT-7 za okres od stycznia 2006 r. do czerwca 2010 r. pomimo, że nie posiada wyciągu ze świadectwa homologacji?

    EUREKA, aktualna
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 29 października 2010 r., III SA/Wa 464/10 za organem

    …(omyłkowo wskazując, mimo zacytowania prawidłowej treści art. 81 § 3 O.p). DIS podzielił argumentację NUS odnośnie stosowania art. 7 ust. 2 i ust. 3 u.p.t.u, wskazując, iż kwestię tę rozstrzygnął NSA w uchwale z 27 maja 2007r. sygn. akt I FPS 5/06. DIS nie zgodził się z zarzutem naruszenia art. 88 ust. 1 pkt 2…

    CBOSA
  14. Interpretacja indywidualna z 20 października 2010 r., ILPP2/443-1127/10-2/MN nieprawidłowe

    TezaBrak pełnomocnictwa UPL-1 i jego skutki w sytuacji składania deklaracji VAT-7 (deklaracje składane za pomocą środków komunikacji elektronicznej).

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 6 października 2010 r., ILPB3/423-588/10-5/GC prawidłowe

    Teza1. Jak należy ujawnić w deklaracji CIT-8 zwrot dotacji otrzymanej w roku poprzednim? 2. Czy otrzymana dotacja wpłacona na rachunek bankowy Spółki w roku 2008 i następnie przekazana na wydzielone konto w roku 2010, gdzie do czasu ostatecznego rozliczenia i przyznania dotacji nie zostanie wydatkowana, powoduje…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 6 października 2010 r., ILPB3/423-588/10-4/GC nieprawidłowe

    Teza1. Jak należy ujawnić w deklaracji CIT-8 zwrot dotacji otrzymanej w roku poprzednim? 2. Czy otrzymana dotacja wpłacona na rachunek bankowy Spółki w roku 2008 i następnie przekazana na wydzielone konto w roku 2010, gdzie do czasu ostatecznego rozliczenia i przyznania dotacji nie zostanie wydatkowana, powoduje…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 15 września 2010 r., IPPB1/415-604/10-4/KS w części prawidłowe

    TezaMożliwość skorygowania wartości początkowej środka trwałego oraz odpisów amortyzacyjnych oraz możliwość złożenia korekty deklaracji PIT-5 na zaliczkę miesięczną na podatek dochodowy.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 3 września 2010 r., IPPB1/415-537/10-5/ES nieprawidłowe

    Tezaskutki podatkowe korekty odpisów amortyzacyjnych

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 3 września 2010 r., ILPB4/423-45/10-2/ŁM prawidłowe

    TezaCzy podatnik, gdy podejmie wiadomość o uiszczeniu podatku dochodowego przez kontrahenta zagranicznego już po złożeniu zeznania rocznego za dany rok podatkowy jest uprawniony do złożenia korekty tego zeznania i obniżenia obliczonego tam podatku o kwotę podatku zapłaconego za granicą, przy uwzględnieniu zasad co do możliwej wysokości tego obniżenia?

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2010 r., IPPB5/423-350/10-4/DG w części prawidłowe

    TezaCIT-w zakresie składania zeznania podatkowego CIT-8 dot. spółek przejętych za okres, w którym doszło do połączenia oraz danych identyfikacyjnych w nich zawartych

    EUREKA, aktualna