Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 11 lipca 2012 r., II FSK 52/11 za organem
…ze zm., powoływanej dalej jako: O.p.), a także naruszenie art. 8 i art. 30 § 1-5 tej ustawy. Skarżąca argumentowała w skardze, że żądanie od płatnika zapłaty niepobranych od podatnika podatków w sytuacji, gdy sam podatnik je uiścił stanowiłoby naruszenie art. 30 O.p. Dlatego organ podatkowy winien był najpierw…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 lipca 2012 r., II FSK 24/11 za organem
…Dz.U. Nr 8,poz. 60 ze zm.),a także naruszenie art. 8 i art. 30 § 1-5 tej ustawy. Skarżąca argumentowała w skardze, że żądanie od płatnika zapłaty nie pobranych od podatnika podatków w sytuacji, gdy sam podatnik je uiścił stanowiłoby naruszenie art. 30 Ordynacji podatkowej.
CBOSA - Wyrok NSA z 11 lipca 2012 r., II FSK 25/11 za organem
…Dz.U. Nr 8,poz. 60 ze zm.),a także naruszenie art. 8 i art. 30 § 1-5 tej ustawy. Skarżąca argumentowała w skardze, że żądanie od płatnika zapłaty nie pobranych od podatnika podatków w sytuacji, gdy sam podatnik je uiścił stanowiłoby naruszenie art. 30 Ordynacji podatkowej.
CBOSA - Wyrok NSA z 11 lipca 2012 r., II FSK 2670/10 za organem
…ze zm., powoływanej dalej jako: O.p.), a także naruszenie art. 8 i art. 30 § 1-5 tej ustawy. Skarżąca argumentowała w skardze, że żądanie od płatnika zapłaty niepobranych od podatnika podatków w sytuacji, gdy sam podatnik je uiścił stanowiłoby naruszenie art. 30 O.p. Dlatego organ podatkowy winien był najpierw…
CBOSA - Wyrok NSA z 11 lipca 2012 r., II FSK 2672/10 za organem
…Dz.U. Nr 8,poz. 60 ze zm.),a także naruszenie art. 8 i art. 30 § 1-5 tej ustawy. Skarżąca argumentowała w skardze, że żądanie od płatnika zapłaty nie pobranych od podatnika podatków w sytuacji, gdy sam podatnik je uiścił stanowiłoby naruszenie art. 30 Ordynacji podatkowej.
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 5 lipca 2012 r., IBPBII/2/415-529/12/MM nieprawidłowe
TezaCzy w razie braku poboru podatku przez płatnika z tytułu umorzenia udziałów, na podatniku będzie ciążył obowiązek wykazania podatku do zapłaty w deklaracji i jego zapłaty?
EUREKA, aktualna - Zmiana interpretacji indywidualnej z 8 czerwca 2012 r., DD3/033/140/IMD/10/PK-424 prawidłowe
Tezaobowiązki płatnika w przypadku wypłat w naturze na rzecz pracowników zatrudnionych na warunkach umowy o pracę a przebywających na zasiłkach chorobowych lub macierzyńskich wypłacanych przez ZUS
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 26 kwietnia 2012 r., I SA/Po 133/12 za organem
…naruszenia: - art. 165 § 1, art. 165a § 1 w związku z art. 8, art. 26a § 1, art. 30 § 1 i art. 133 § 1 O.p. oraz art. 41 ust. 1 updf, - art. 122 w związku z art. 120 O.p., polegający na pominięciu art. 9 ust. 1, art. 13 pkt 9, art. 41 ust. 1, art. 42 ust. 1, ust. 1a, ust. 2 pkt 1 i art. 45 ust. 1, ust. 4 pkt 1 updf…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2012 r., ILPB2/415-103/12-2/JK prawidłowe
TezaAutomatyczne umorzenie udziałów otrzymanych w drodze darowizny.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 23 marca 2012 r., I FSK 821/11 za stroną
…w związku z przedmiotem postępowania i błędnie zastosował art. 8 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 – dalej: "O.p.") w związku z art. 18 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 ze zm. – dalej: "ustawa o VAT"), przyjmując,…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 22 marca 2012 r., I SA/Po 882/11 za organem
…podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i art. 8 ustawy Ordynacja podatkowa do obliczenia i pobrania od podatnika podatku (czyli zatrudnionych przez skarżącego swego czasu pracowników) i wpłacenia go we właściwym terminie organowi podatkowemu.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 16 marca 2012 r., I SA/Rz 53/12 za organem
…Organ podatkowy, odwołując się do postanowień art. 8 i art. 30 § 1 i § 3 Ordynacji podatkowej oraz unormowań zawartych w art. 31, art. 38 ust. 1 i la oraz art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), a także przepisów art.…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2012 r., IPPP2/443-1209/11-2/JW prawidłowe
TezaNie ma podstaw do rejestracji Oddziału dla podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób prawnych. Utworzenie Oddziału powoduje jedynie konieczność aktualizacji zgłoszenia identyfikacyjnego NIP-2 oraz rejestracyjnego VAT-R w oparciu o numer identyfikacji podatkowej nadany Spółce (jednostce macierzystej).…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 stycznia 2012 r., IPPB2/415-891/11-2/MK1 prawidłowe
TezaW przypadku umorzenia udziałów w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, w drodze umorzenia przymusowego lub automatycznego nabytych w drodze darowizny, Spółka jako płatnik podatku obowiązana będzie dokonać poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od uzyskanego przez udziałowca dochodu stanowiącego nadwyżkę…
EUREKA, aktualna