Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 79 Ordynacja podatkowaWyczyść filtry

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 23 grudnia 2002 r., I SA/Ka 2086/01 za stroną

    TezaPrawo podatnika do skorygowania uprzednio złożonej deklaracji, a tym samym obniżenia kwoty podatku należnego daje się wywieść wprost z treści art. 79 par. 2a w zw. z art. 79 par. 2 pkt 1b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

    CBOSA
  2. Wyrok NSA oz. w Łodzi z 13 grudnia 2002 r., I SA/Łd 327/01

    TezaJeżeli już po pobraniu podatku przez organ celny nastąpi zmniejszenie podstawy obliczenia kwoty podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru poprzez zmianę decyzji o wymiarze cła, to w takiej sytuacji zastosowanie, powinny znaleźć przepisy ustawy Ordynacja podatkowa o stwierdzeniu nadpłaty. Niedopuszczalne jest…

    CBOSA
  3. Wyrok NSA oz. w Katowicach z 9 maja 2002 r., I SA/Ka 437/01 za organem

    TezaEfektem wystąpienia przez podatnika z żądaniem stwierdzenia nadpłaty w trybie art. 79 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ jest wydanie przez organ podatkowy decyzji na podstawie art. 21 par. 3 tej ustawy w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty, która to czynność wyznacza moment powstania nadpłaty, odmienny od terminów określonych w art. 74 par. 2 tej ustawy.

    CBOSA
  4. Wyrok NSA oz. w Szczecinie z 17 kwietnia 2002 r., SA/Sz 2314/00 za organem

    TezaNiedokonanie przez podatnika obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług w terminie, jaki przewidziany jest dla dokonania rozliczenia podatku za miesiąc następny po miesiącu otrzymania faktury, powoduje utratę przez podatnika prawa do dokonania takiego odliczenia /art. 19 ust.…

    CBOSA
  5. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 27 lutego 2002 r., III SA 2670/00 za stroną

    TezaInstytucja stwierdzenia nadpłaty, o której mowa w art. 79 par. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz instytucja zwrotu podatku VAT na podstawie art. 21 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./, stanowią dwie różne podstawy prawa, które w żaden sposób nie wykluczają się wzajemnie.

    CBOSA
  6. Orzeczenie NSA w Warszawie (przed reformą) z 25 lutego 2002 r., FPS 14/01

    TezaOdmówić wyjaśnienia wątpliwości prawnej.

    CBOSA
  7. Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 12 lutego 2002 r., III SA 2400/00 za stroną

    Teza1. Z bezpośredniego brzmienia przepisu art. 19 ust. 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ wynika, że nie odsyła on do terminów składania deklaracji z art. 10 ust. 1 i art. 26 tej ustawy, lecz do terminu /okresu/ rozliczenia. 2. Istotą…

    CBOSA
  8. Wyrok NSA oz. w Krakowie z 11 stycznia 2002 r., I SA/Kr 27/00 za organem

    TezaZgodnie zaś z dyspozycją art. 25 ust. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz.U. nr 11 poz. 50 ze zm./ tylko zarejestrowany podatnik ma prawo do obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego. Skoro więc w dniu 7 lipca 1999 r. tj. w dniu złożenia żądania…

    CBOSA