Orzeczenia i interpretacje

…o postępowaniu egzekucyjnym w administracji w związku z art. 54 § 1 pkt 2, 3, 7 oraz 7a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (aktualny t.j. Dz. U. 2023 poz. 2383 ze zm. – zwana dalej: "o.p.") zarzucając żądanie wykonania przez organ zobowiązania nieistniejącego, tj. poprzez brak zastosowania przerw…

…zabezpieczenia jedynie odsetek za zwłokę, o których mowa w art. 54 § 1 pkt 1, a z taką sytuacją nie mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie. W kwestii zasadności zabezpieczenia przedmiotowych zaległości podatkowych, organ zauważył, że postępowanie zabezpieczające, o którym mowa w art. 33 O.p,, przeprowadzone w toku…

…2016 r. do dnia 03 kwietnia 2017 r. (przerwa na podstawie art. 54 § 1 pkt 3 O.p.), następnie od dnia 12 grudnia 2017 r. do dnia 25 stycznia 2019 r. (przerwa na podstawie art. 54 § 1 pkt 3 O.p.). Natomiast w przedmiocie kwoty odsetek za zwłokę powstałych od zaległości podatkowej Spółki za miesiąc kwiecień 2015 r.…

…Zdaniem Naczelnika z treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: O.p.) wypływał wniosek, że w przypadku uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia , termin do wydania decyzji należało liczyć na nowo.

…W ocenie Skarżącego, stosownie do art. 54 § 1 pkt 7a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej "Op"), organ miał obowiązek nienaliczania odsetek za okres od dnia następnego po upływie dwóch lat od dnia złożenia deklaracji PIT-38 za 2008 r., gdyż do ujawnienia jej…

…191 o.p., a także, z ostrożności procesowej, naruszenie art. 54 § 1 pkt 7a o.p. poprzez jego niezastosowanie. Jednocześnie Spółka wniosła o uzupełnienie postępowania dowodowego przez ponowne, uzupełniające przesłuchanie R. W. na okoliczność ustalenia źródła pochodzenia oleju napędowego, w szczególności okoliczności…

TezaNa podstawie art. 60 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.) uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych stanowi skutek prawny umorzenia postępowania egzekucyjnego z przyczyn, o których mowa w art. 59 § 1 pkt 1- 8 i 10 wymienionej ustawy, nie zaś skutek prawny wskazanych przyczyn umorzenia postępowania egzekucyjnego.