Orzeczenia i interpretacje

…Powołując się na treść art. 48 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, wyjaśniając sposób jego zastosowania i wskazując na wyjątkowy charakter tego przepisu, Dyrektor stwierdził, że wniosek podatnika nie zawiera w swojej treści przesłanek, które wskazywałyby na konieczność przyznania mu ulgi w spłacie należnych do budżetu…

…za zaległości podatkowe, z zastrzeżeniem m.in. art. 48 § 1 pkt 2 i 3, który to przepis stanowi materialnoprawną podstawę udzielenia ulgi podatkowej w postaci rozłożenia na raty spłaty zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę.

TezaPrzesłanką umorzenia odsetek skarbowych oraz rozłożenia zaległości podatkowej na raty może być ważny interes podatnika lub interes publiczny. Jeżeli organ podatkowy przeanalizował, czy powyższe przesłanki nie wystąpiły i odpowiednio uzasadnił swoją decyzję, to do niego należy wybór rozstrzygnięcia.

TezaMimo, że przepis art. 48 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ skonstruowany został na zasadzie uznania administracyjnego, to organ podatkowy wydając decyzję związany jest ogólnymi regułami postępowania podatkowego. W "procesie decyzyjnym", badając…

TezaJeżeli podatnik złożył wniosek o rozłożenie zaległości podatkowej na raty, to ma prawo do merytorycznego rozpatrzenia tego wniosku także wtedy, gdy w terminie późniejszym wykaże nadwyżkę podatku naliczonego, która mogłaby zostać potrącona względem zaległości podatkowej.

TezaUżyte w art. 48 par. 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej przez ustawodawcę pojęcie nieostre oraz sformułowanie "może" stanowi, że decyzja w sprawie zapłaty podatku na raty jest decyzją uznaniową tzn. pozostawiającą organom podatkowym możliwość wyboru konsekwencji prawnej. Poza koniecznością wniosku o raty pochodzącego od…

TezaBieg pięcioletniego terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego rozpoczyna się z upływem końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. W przypadku rozłożenia na raty płatności podatku termin przedawnienia ulega przedłużeniu o okres, w którym należność powinna być płacona ratalnie (art. 48 §…

TezaJeżeli kwota zobowiązania podatkowego wynikająca ze złożonej deklaracji dla podatku VAT zostanie przez zakład pracy chronionej wpłacona za dany miesiąc, zaś w dniu złożenia wniosku o dokonanie zwrotu części lub całości tej kwoty, zakład ten nie posiada zaległości w podatkach stanowiących dochód budżetu państwa, urząd…

TezaPrzepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ /art. 48 par. 1/ umożliwiają organom podatkowym odroczenie złożenia deklaracji w podatku od towarów i usług, a w konsekwencji odroczenie terminu płatności podatku VAT, tylko na wniosek podatnika i tylko w wypadkach…

TezaPrawidłowe jest stanowisko organów podatkowych, że instytucja przyznawania ulg podatkowych nie może być nadużywana, ponieważ stanowią one odstępstwo od powszechności opodatkowania. Okoliczność ta nie zwalnia jednak organów od zgodnego z art. 121 par. 1, art. 122, art. 187 par. 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia…

TezaSyndyk masy upadłościowej, nie będąc podatnikiem, nie posiada uprawnień do złożenia wniosku o odroczenie terminu w trybie art. 48 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

TezaUlga, o której mowa w art. 48 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ ma charakter nadzwyczajny, gdyż zasadą jest terminowe płacenie podatków. Stanowi incydentalną pomoc w stabilizowaniu sytuacji finansowej podatnika i nie może mieć charakteru powtarzającego się czynnika…

TezaZ treści art. 48 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ wynika, że jest on oparty na konstrukcji uznania administracyjnego i w tym zakresie decyzje o charakterze uznaniowym uchylają się spod kontroli legalności sprawowanej przez Sąd, o ile przy ich wydaniu nie…

TezaDecyzje wydane w oparciu o art. 48 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ są decyzjami o charakterze uznaniowym. Oznacza to, że ustalenie przez organy podatkowe okoliczności stanowiących ważny interes podatnika uzasadniających ewentualne rozłożenie na raty…

TezaUstawodawca upoważnił organy podatkowe do orzekania o "ulgach" w ramach tak zwanego uznania administracyjnego, pozostawiając organom ocenę, w konkretnej sprawie, okoliczności uzasadniających zarówno rozłożenie na raty jak i umorzenie oraz ich zakres.

TezaUwzględnienie wniosku podatnika o rozłożenie zapłaty podatku czy zaległości podatkowej na raty co do zasady oczywiście nie stwarza po stronie organu obowiązku rozłożenia podatku /zaległości/ na taką liczbę rat, jaką proponuje podatnik. W każdym jednak razie organ powinien przeprowadzić dokładną analizę stanu…

Teza1. Decyzje wydane na podstawie art. 48 par. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ mają charakter uznaniowy, co oznacza, że do organu administracji państwowej należy wybór jednego z możliwych sposobów rozstrzygnięcia sprawy, a sądowa kontrola tego rodzaju decyzji…

TezaUżycie przez ustawodawcę w art. 48 par. 1 pkt 2 i art. 67 par. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa/Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ słów niedookreślonych takich jak "ważny interes podatnika" lub "interes publiczny" powoduje, że podmiot korzystający z uprawnienia w tych przepisach zawartego, powinien rozważyć czy okoliczności sprawy dają podstawę do rezygnacji z wierzytelności podatkowej.

Teza1. W wypadkach uzasadnionych ważnym interesem podatnika zapłata podatku i zaległości podatkowe z odsetkami mogą być rozkładane na raty, jeżeli wystąpią pewnego rodzaju zdarzenia lub okoliczności, które organ administracji podatkowej w tym indywidualnym przypadku uzna za zasługujące na uwzględnienie z podanego wyżej…

TezaArt. 67 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ dotyczący zasad umarzania zaległości podatkowych lub odsetek za zwłokę nie obejmuje swoim podmiotowym zakresem płatników. Oznacza to, że ustawodawca nie przewidział możliwości występowania płatników z wnioskiem o umorzenie wymienionych należności.