Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 Ordynacja podatkowaWyczyść filtry

53 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Zmiana interpretacji indywidualnej z 29 grudnia 2010 r., DD3/033/188/MCA/10/DD-1060 nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie odsetek ustawowych od otrzymanego odszkodowania.

    EUREKA, aktualna
  2. Wyrok WSA w Rzeszowie z 9 grudnia 2010 r., I SA/Rz 718/10 za organem

    …ubezpieczeń społecznych, chodzi tutaj przede wszystkim o art. 26 Ordynacji, zgodnie z którym podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania podatkowe i oraz art. 31 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, który odsyła do regulacji tej pierwszej ustawy.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 listopada 2010 r., III SA/Wr 478/10 za stroną

    …małżonków Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że zgodnie z art. 26 w zw. z art. 29 Ordynacji podatkowej podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania podatkowe, a w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność ta, obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny podatnika i jego…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 listopada 2010 r., III SA/Wr 479/10 za stroną

    …Odnośnie kolejnego z podniesionych zarzutów, Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że zgodnie z art. 26 w zw. z art. 29 o.p. podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania podatkowe, a w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność ta, obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 listopada 2010 r., III SA/Wr 480/10 za stroną

    …małżonków Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że zgodnie z art. 26 w zw. z art. 29 o.p. podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania podatkowe, a w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność ta, obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny podatnika i jego małżonka, co…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 listopada 2010 r., I SA/Po 608/10 za stroną

    …w związku małżeńskim odpowiedzialność, o której mowa w art. 26 tej ustawy, obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny podatnika i jego małżonka. Zgodnie natomiast z treścią znowelizowanego przepisu art. 29 § 2 pkt 2 tej ustawy, skutki prawne ograniczenia, zniesienia, wyłączenia lub ustania wspólności…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 listopada 2010 r., III SA/Wr 477/10 za stroną

    …Odnośnie drugiego z podniesionych zarzutów, Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że zgodnie z art. 26 w zw. z art. 29 o.p. podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania podatkowe, a w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność ta, obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 października 2010 r., III SA/Wr 481/10 za stroną

    …małżonków Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że zgodnie z art. 26 w zw. z art. 29 o.p. podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania podatkowe, a w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność ta, obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny podatnika i jego małżonka, co…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA we Wrocławiu z 7 października 2010 r., III SA/Wr 476/10 za stroną

    …Odnośnie drugiego z podniesionych zarzutów, Dyrektor Izby Skarbowej podniósł, że zgodnie z art. 26 w zw. z art. 29 o.p. podatnik odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania podatkowe, a w przypadku osób pozostających w związku małżeńskim odpowiedzialność ta, obejmuje majątek odrębny podatnika oraz majątek wspólny…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 6 sierpnia 2010 r., IPPB2/415-429/10-5/AK nieprawidłowe

    Tezaniezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 29 lipca 2010 r., ITPB2/415-425/10/MU w części prawidłowe

    TezaObowiązek wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2010 r., IPPB4/415-365/10-5/LS nieprawidłowe

    Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2010 r., IPPB2/415-406/10-5/MG nieprawidłowe

    Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2010 r., IPPB2/415-424/10-5/AS nieprawidłowe

    Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 26 lipca 2010 r., IPPB4/415-353/10-3/LS nieprawidłowe

    Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 23 lipca 2010 r., IPPB2/415-390/10-5/AS nieprawidłowe

    TezaNiezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2010 r., IPPB4/415-373/10-5/LS nieprawidłowe

    TezaNiezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2010 r., IPPB4/415-374/10-5/LS nieprawidłowe

    Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 21 lipca 2010 r., IPPB2/415-425/10-5/MK1 nieprawidłowe

    Tezaniezależnie od faktu, czy płatnik pobrał zaliczki na podatek dochodowy, czy tego nie dokonał, podatnik jest zobowiązany do należytego wypełniania obowiązków nałożonych na niego ustawą o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie bowiem z wyżej cytowanymi art. 9 ust. 1 oraz art. 45 ust. 1 ustawy o podatku…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2010 r., IPPB2/415-378/10-5/AS nieprawidłowe

    Tezazobowiązanie do wykazania dochodów z napiwków w zeznaniu rocznym w sytuacji, gdy płatnik nie pobrał zaliczki na podatek.

    EUREKA, aktualna