Orzeczenia i interpretacje

…Organ odwoławczy powołał się na art. 253a § 1 O.p. i wyjaśnił, że niniejsze postępowanie zostało wszczęte w tym trybie jest nadzwyczajnym postępowaniem, stanowiącym wyjątek od zasady trwałości decyzji ostatecznych. Organ odwoławczy podejmując przedmiotowe rozstrzygnięcie dokonał ponownej analizy zgromadzonego…

…Podstawą prawną wszczęcia i przeprowadzenia tego rodzaju postępowania jest art. 253a § 1 Ordynacji podatkowej, na który powołuje się organ, a w myśl którego decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być za jej zgodą uchylona lub zmieniona przez organ podatkowy, który ją wydał, jeżeli przepisy…

…Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że wniosek ten należy rozpoznać w trybie art. 253a ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; powoływanej dalej jako "O.p.") i decyzją z 22 grudnia 2015 r. odmówił Skarżącemu zmiany decyzji z 4 kwietnia 2014 r. 1.3. Po rozpoznaniu odwołania,…

…Urzędu Skarbowego P. – Winogrady wskazał, że zgodnie z art. 253a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm. – dalej w skrócie: "O.p."), decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być za jej zgodą uchylona lub zmieniona przez organ podatkowy,…

…z dnia [...] lutego 2015 roku w trybie przewidzianym w art.253a § 1 OP o umorzenie w całości przedmiotowej zaległości wraz z opłatą prolongacyjną oraz odroczenie terminu najbliżej raty wyznaczonej decyzją ratalną do czasu rozpatrzenia wniosku.

…Sąd wyjaśnił, że zaskarżona decyzja, wydana na podstawie przepisów art. 253a O.p., jest decyzją uznaniową, z której istoty wynika pozostawienie organowi swobody wyboru określonego rozwiązania, co musi być odpowiednio uzasadnione. Wskazał, że mając na uwadze, że skarżący wystąpił dnia 18 września 2013 r. o odroczenie…

…z wnioskiem o uchylenie wyżej opisanej decyzji w trybie art. 253a Ordynacji podatkowej, gdyż jego zdaniem decyzja ta narusza interes publiczny z uwagi na fakt, że organ błędnie zinterpretował przepisy ustawy o grach hazardowych oraz zastosował je, pomimo iż są sprzeczne z regulacjami Unii Europejskiej.