Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 247 § 2 Ordynacja podatkowa

110 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 lutego 2012 r., III SA/Po 460/11

    …podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji wskazaną w art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej. Decyzja podatkowa może być bowiem wydana jedynie w wyniku postępowania, w którym istnieje strona – podmiot dysponujący interesem prawnym w rozumieniu art. 133 Ordynacji podatkowej.

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 lutego 2012 r., III SA/Po 456/11

    …podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji wskazaną w art. 247 § 1 pkt. 3 Ordynacji podatkowej. Decyzja podatkowa może być bowiem wydana jedynie w wyniku postępowania, w którym istnieje strona – podmiot dysponujący interesem prawnym w rozumieniu art. 133 Ordynacji podatkowej.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 lutego 2012 r., III SA/Po 457/11

    …podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji wskazaną w art. 247 § 1 pkt. 3 Ordynacji podatkowej. Decyzja podatkowa może być bowiem wydana jedynie w wyniku postępowania, w którym istnieje strona – podmiot dysponujący interesem prawnym w rozumieniu art. 133 Ordynacji podatkowej.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 lutego 2012 r., III SA/Po 458/11

    …podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji wskazaną w art. 247 § 1 pkt. 3 Ordynacji podatkowej. Decyzja podatkowa może być bowiem wydana jedynie w wyniku postępowania, w którym istnieje strona – podmiot dysponujący interesem prawnym w rozumieniu art. 133 Ordynacji podatkowej.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Rzeszowie z 24 stycznia 2012 r., I SA/Rz 790/11 za stroną

    …W ocenie tego organu, rażące naruszenie prawa w rozumieniu art. 247 § 1 pkt 3 O.p., występuje w przypadku naruszenia przepisu prawnego, którego treść bez żadnych wątpliwości interpretacyjnych może być ustalona w bezpośrednim rozumieniu.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2011 r., V SA/Wa 2027/11 za organem

    …że decyzja wydana została bez podstawy prawnej (art. 247 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej) oraz, że decyzja ta została wydana z rażącym naruszeniem prawa (art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej). Wnioskodawca podniósł, iż decyzja nr [...] z dnia [...] września 2009 r. nakładająca na spółkę [...] Sp. z o.o. karę…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 2 grudnia 2011 r., V SA/Wa 2026/11 za organem

    …że decyzja wydana została bez podstawy prawnej (art. 247 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej) oraz, że decyzja ta została wydana z rażącym naruszeniem prawa (art. 247 § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej). Wnioskodawca podniósł, iż decyzja nr [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. nakładająca na spółkę [...] Sp. z o.o. karę…

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2011 r., V SA/Wa 2320/10 za organem

    …ostatecznej – nawet wadliwej (por. np. art. 241 § 2, art. 247 § 2, art. 249 § 1, art. 256 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 2652 Kodeksu celnego). Za ważny interes publiczny uzasadniający wzruszenie decyzji ostatecznej nie może zostać uznany powołany przez skarżącą czynnik społeczny, polegający na konieczności zwolnienia…

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 15 września 2011 r., V SA/Wa 2644/10 za organem

    …ostatecznej – nawet wadliwej (por. np. art. 241 § 2, art. 247 § 2, art. 249 § 1, art. 256 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 2652 Kodeksu celnego). Za ważny interes publiczny uzasadniający wzruszenie decyzji ostatecznej nie może zostać uznany powołany przez skarżącą czynnik społeczny, polegający na konieczności zwolnienia…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 15 września 2011 r., V SA/Wa 2355/10 za organem

    …ostatecznej – nawet wadliwej (por. np. art. 241 § 2, art. 247 § 2, art. 249 § 1, art. 256 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 2652 Kodeksu celnego). Za ważny interes publiczny uzasadniający wzruszenie decyzji ostatecznej nie może zostać uznany powołany przez skarżącą czynnik społeczny, polegający na konieczności zwolnienia…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Warszawie z 11 sierpnia 2011 r., V SA/Wa 2766/10 za organem

    …ostatecznej – nawet wadliwej (por. np. art. 241 § 2, art. 247 § 2, art. 249 § 1, art. 256 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 2652 Kodeksu celnego). Za ważny interes publiczny uzasadniający wzruszenie decyzji ostatecznej nie może zostać uznany powołany przez skarżącą czynnik społeczny, polegający na konieczności zwolnienia…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 11 sierpnia 2011 r., V SA/Wa 2768/10 za organem

    …ostatecznej – nawet wadliwej (por. np. art. 241 § 2, art. 247 § 2, art. 249 § 1, art. 256 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 2652 Kodeksu celnego). Za ważny interes publiczny uzasadniający wzruszenie decyzji ostatecznej nie może zostać uznany powołany przez skarżącą czynnik społeczny, polegający na konieczności zwolnienia…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 4 sierpnia 2011 r., V SA/Wa 2853/10 za organem

    …ostatecznej – nawet wadliwej (por. np. art. 241 § 2, art. 247 § 2, art. 249 § 1, art. 256 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 2652 Kodeksu celnego). Za ważny interes publiczny uzasadniający wzruszenie decyzji ostatecznej nie może zostać uznany powołany przez skarżącą czynnik społeczny, polegający na konieczności zwolnienia…

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 4 sierpnia 2011 r., V SA/Wa 2484/10 za organem

    …ostatecznej – nawet wadliwej (por. np. art. 241 § 2, art. 247 § 2, art. 249 § 1, art. 256 § 1 Ordynacji podatkowej, art. 2652 Kodeksu celnego). Za ważny interes publiczny uzasadniający wzruszenie decyzji ostatecznej nie może zostać uznany powołany przez skarżącą czynnik społeczny, polegający na konieczności zwolnienia…

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Olsztynie z 28 lipca 2011 r., I SA/Ol 435/11 za stroną

    …podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji w oparciu o art. 247 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), dalej powoływanej jako Ordynacja podatkowa lub O.p., na który powołała się strona, wystąpiła przesłanka z art. 247 § 1 pkt 3 tej ustawy, bowiem…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 28 czerwca 2011 r., II FSK 225/10 za stroną

    …nie odnosiła się do trybów określonych w art. 245 § 2, art. 247 § 2 i § 3 ord. pod. Dla oceny trafności rozważanego zarzutu, należy podkreślić, że z art. 2 pkt 4 lit. b) u.p.c.c. wynika, że nie podlegają podatkowi czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest: a)…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 23 maja 2011 r., III SA/Wa 2409/10 za stroną

    …Katalog wad został w sposób wyczerpujący określony w art. 247 § 1 O.p. Tryb stwierdzenia nieważności decyzji jest nadzwyczajnym trybem wzruszania decyzji ostatecznych. Organ stwierdził, że w przypadku gdy nastąpiło uchybienie terminu 5 lat do wniesienia żądania od dnia doręczenia decyzji (art. 249 § 1 pkt 1 O.p.), to…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 23 maja 2011 r., III SA/Wa 2408/10 za stroną

    …Katalog wad został w sposób wyczerpujący określony w art. 247 § 1 O.p. Tryb stwierdzenia nieważności decyzji jest nadzwyczajnym trybem wzruszania decyzji ostatecznych. Organ stwierdził, że brak decyzji w sprawie ustalenia Skarżącemu wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 1999 - 2002 uniemożliwia…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Krakowie z 10 maja 2011 r., I SA/Kr 441/11 za organem

    …Na powyższe decyzje Spółka wniosła odwołania zarzucając, iż zostały one wydane z naruszeniem art. 247 § 2 O.p. Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpoznaniu odwołań, decyzjami z dnia 4 grudnia 2008 r., nr [...] i [...], utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcia z dnia 6 października 2008 r. W związku z wyeliminowaniem z…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 2273/10 za organem

    …2010 r. Spółka zarzuciła Organowi rażące naruszenie art. 247 § 2 w zw. z art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez ich niezastosowanie. Zarzuciła również naruszenie art. 247 § 1 pkt 3 poprzez błędną wykładnię i w konsekwencji niewłaściwe zastosowanie. Sformułowała zarzut naruszenia art. 248 § 3 w zw.

    CBOSA