Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 11 grudnia 2008 r., II FSK 1299/07 za organem
…wystąpiła którakolwiek z wad postępowania wymienionych w art. 240 par. 1 O.p. Wznowienie postępowania na podstawie art. 240 par. 1 pkt 1 z zastrzeżeniem art. 240 par. 2 i par. 3 O.p. ograniczone jest wystąpieniem łącznym następujących warunków: a) w postępowaniu dowodowym prowadzonym w danej sprawie miało miejsce…
CBOSA - Wyrok WSA w Olsztynie z 26 czerwca 2008 r., I SA/Ol 143/08 za stroną
…zakończone w/w decyzją z dnia "[...]" na podstawie art. 240 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005r. nr 8, poz. 60 ze zm., dalej cyt. jako Ord. pod.). W uzasadnieniu wskazano, iż w wyniku weryfikacji przeprowadzonej przez szwajcarskie władze celne ustalono, że eksporter…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 maja 2008 r., I GSK 604/07 za organem
…Istnieje więc przesłanka z art.240 § 1 p.5 Ordynacji podatkowej, co uzasadniało uchylenie decyzji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art.145 § 1 p.1 lit.b p.p.s.a. Uchylenie takie, choć prowadziłoby do obniżenia wartości celnej towarów nie byłoby niedopuszczalnym orzeczeniem na niekorzyść spółki, bowiem…
CBOSA - Wyrok NSA z 6 lutego 2008 r., I FSK 1592/07 za organem
…Organ I instancji uznał, że w sprawie nie wystąpiła przesłanka określona w art. 240 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, bowiem przedłożone przez skarżącego dowody świadczące o fałszerstwie kwitów bunkrowych nie były dowodami, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne.
CBOSA