Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok NSA z 22 grudnia 2011 r., II FSK 1372/10 za organem
…Zarzucone zostało także naruszenie art. 228 § 1 pkt 2 O.p. poprzez wydanie zaskarżonego postanowienia, zamiast wydania postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołania wobec nieistnienia przedmiotu zaskarżenia (art. 228 § 1 pkt 1 O. p.).
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 22 grudnia 2011 r., II SA/Go 909/11 za organem
…się na przepisy art. 13 § 1 pkt 2a, 216 § 1 i 2 oraz art. 228 § 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60, ze zm.), stwierdził niedopuszczalność zażalenia wniesionego przez A.U. wyjaśniając, iż Naczelnik Urzędu Celnego pismem z dnia [...] września…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 20 grudnia 2011 r., I SA/Wr 1376/11 za organem
…nie doręczono decyzji organu pierwszej instancji, - art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej przez ponowne rozstrzygnięcie tej samej kwestii, - art. 120, art. 121 § 1, art. 122 w związku z art. 147 § 1 i § 4 Ordynacji podatkowej przez pominięcie skutków wyjazdu strony za granicę i bezprawnemu przyjęciu, że decyzja…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 19 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1076/11 za organem
…winy skarżącej w uchybieniu terminu; 3. naruszenie art. 228 § 1 pkt 2 O.p., poprzez jego błędne zastosowanie, skutkujące stwierdzeniem uchybienia terminowi do wniesienia odwołania; 4. naruszenie art. 146 § 1 O.p., poprzez jego złe zastosowanie, skutkujące błędnym uznaniem, iż skarżąca mogła dokonać czynności…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 19 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1074/11 za organem
…winy skarżącej w uchybieniu terminu; 3. naruszenie art. 228 § 1 pkt 2 O.p., poprzez jego błędne zastosowanie, skutkujące stwierdzeniem uchybienia terminowi do wniesienia odwołania; 4. naruszenie art. 146 § 1 O.p., poprzez jego złe zastosowanie, skutkujące błędnym uznaniem, iż skarżąca mogła dokonać czynności…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 19 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1075/11 za organem
…winy skarżącej w uchybieniu terminu; 3. naruszenie art. 228 § 1 pkt 2 O.p., poprzez jego błędne zastosowanie, skutkujące stwierdzeniem uchybienia terminowi do wniesienia odwołania; 4. naruszenie art. 146 § 1 O.p., poprzez jego złe zastosowanie, skutkujące błędnym uznaniem, iż skarżąca mogła dokonać czynności…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 19 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1263/11 za stroną
…W skardze pełnomocnik B. i A. M. zarzucił: 1. rażące naruszenie art. 228 § 1 pkt 2 O.p. poprzez stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji, która nie weszła do obrotu prawnego; 2. naruszenie art. 212 w związku z art. 144, art. 145 § 2 i art. 137 § 3 O.p. poprzez błędne przyjęcie, że doszło do…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 16 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1324/11 za organem
…W skardze pełnomocnik podatnika zarzucił naruszenie art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "O.p.") poprzez bezpodstawne wydanie postanowienia w tym trybie w sytuacji, gdy strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2011 r., VIII SA/Wa 458/11 za organem
…Jako podstawę prawną zaskarżonego postanowienia Dyrektor IC powołał między innymi art. 228 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "Op"). 1.2. Uzasadniając postanowienie organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania i wyjaśnił, że decyzja…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2011 r., VIII SA/Wa 454/11 za organem
…Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Dyrektor IC wskazał przepisy art. 216, a także art. 228 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "Op"), jak również art. 153 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2011 r., VIII SA/Wa 456/11 za organem
…Jako podstawę prawną zaskarżonego postanowienia Dyrektor IC powołał między innymi art. 228 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "Op"). 1.2. Uzasadniając postanowienie organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania i wyjaśnił, że decyzja…
CBOSA - Wyrok NSA z 14 grudnia 2011 r., II FSK 1245/11 za stroną
…§ 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 223 § 2 pkt 1 oraz art. 228 § 1 pkt 2 O.p. poprzez uznanie przez Sąd pierwszej instancji, iż doszło do naruszenia powyższych przepisów, co miało wpływ na wynik sprawy, gdyż doprowadziło do uwzględnienia skargi i uchylenia postanowienia, które zostało wydane bez naruszenia wyżej…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 14 grudnia 2011 r., VIII SA/Wa 457/11 za organem
…Jako podstawę prawną zaskarżonego postanowienia Dyrektor IC powołał między innymi art. 228 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej: "Op"). 1.2. Uzasadniając postanowienie organ odwoławczy przedstawił przebieg postępowania i wyjaśnił, że decyzja…
CBOSA - Wyrok WSA w Krakowie z 13 grudnia 2011 r., I SA/Kr 1577/11 za organem
…do wniesienia odwołań przez Z. G., działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 o.p. W uzasadnieniu organ przywołał ten sam stan faktyczny, a nadto przytoczył treść art. 228 § 1 pkt 2 o.p. Na powyższe postanowienia Dyrektora Izby Celnej Z.G. wniósł w terminie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 9 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1165/11 za stroną
…W zaskarżonym postanowieniu Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że zgodnie z art.228 OP jest zobowiązany do wstępnego badania wniesionego odwołania, celem stwierdzenia, czy jest ono dopuszczalne. Niedopuszczalność odwołania może wynikać zarówno z przyczyn o charakterze podmiotowym, jak i przedmiotowych.
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 9 grudnia 2011 r., I SA/Łd 1166/11 za stroną
…W zaskarżonym postanowieniu Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że zgodnie z art.228 OP jest zobowiązany do wstępnego badania wniesionego odwołania, celem stwierdzenia, czy jest ono dopuszczalne. Niedopuszczalność odwołania może wynikać zarówno z przyczyn o charakterze podmiotowym, jak i przedmiotowych.
CBOSA - Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 grudnia 2011 r., I SA/Rz 752/11 za organem
…- naruszenie art. 247 § 1 pkt 3 w zw. z art. 219 w zw. z art. 228 § 1 pkt 1 i art. 236 § 1 w zw. z art. 239 ordynacji podatkowej, poprzez stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia w sytuacji, gdy spółka nie składała takowego środka odwoławczego, - naruszenie art. 247 § 1 pkt 3 w zw. z art. 219 w zw.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 grudnia 2011 r., VIII SA/Wa 811/11 za stroną
…tj. art. 169 § 4 oraz art. 121 § 1 w związku z art. 228 § 1 pkt 1 Op. Uchybienie to miało nadto istotny wpływ na wynik sprawy. Wystąpiła zatem przesłanka, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) u.p.p.s.a., powodująca konieczność wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu.
CBOSA - Wyrok WSA w Szczecinie z 7 grudnia 2011 r., I SA/Sz 789/11 za organem
…- że organ odwoławczy wydaje, stosownie do przepisu art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, ostateczne postanowienie, w którym stwierdza uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Jak wynika z przywołanego przepisy prawa, postanowienie to ma charakter deklaratoryjny, a nie konstytutywny, stwierdza ono bowiem…
CBOSA - Wyrok NSA z 7 grudnia 2011 r., II FSK 1052/10 za organem
…zażalenie jako niedopuszczalne, działając na podstawie art. 228 § 1 pkt 1 w związku z art. 219 O.p. 6.6. Z treści skargi kasacyjnej wynika, że strona skarżąca na etapie postępowania kasacyjnego uświadamia sobie, że na postanowienie dowodowe nie przysługuje zażalenie (s. 5).
CBOSA