Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Lublinie z 8 grudnia 2006 r., I SA/Lu 514/06 za organem
…Urzędu Gminy B. w dniu 25 kwietnia 2006r. Zgodnie z art.223 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. Termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 21 kwietnia 2006r. Strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do jego wniesienia . W tej sytuacji…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 listopada 2006 r., I SA/Wr 1106/06 za organem
…r. wniesione zostało z uchybieniem terminowi określonemu w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. zwanej dalej "O.p."). Z akt sprawy wynika, że powołana decyzja organu podatkowego pierwszej instancji została wysłana do podatnika dnia…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 27 września 2006 r., I SA/Lu 216/06 za stroną
…III SA 1716/99 , LEX nr 45409 /. Zgodnie z przepisem art. 223§1 i §2 pkt.1 Ordynacji podatkowej, odwołanie wnosi się do właściwego organu podatkowego za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał decyzję w terminie 14 dni od jej doręczenia.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 27 września 2006 r., I SA/Lu 224/06 za organem
…poprzez błędną interpretację i zastosowanie oraz art. 223 § 2 pkt. 1, art. 120, art. 122 Ordynacji podatkowej w ten sposób, że organy podatkowe nie działały na podstawie przepisów prawa i nie podjęły wszelkich niezbędnych działań w celu dokładniejszego wyjaśnienia stanu faktycznego – rozbieżności, co do osoby…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 20 września 2006 r., I SA/Wr 1406/05 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Radom Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Protokolant Aleksandra Madej po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. sprawy ze skargi A…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 22 sierpnia 2006 r., I SA/Bd 774/05 za organem
…Zgodnie z art. 223 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, odwołanie wnosi się do właściwego organu odwoławczego za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał decyzję. Odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 19 lipca 2006 r., I SA/Ke 103/06 za organem
…z uchybieniem 14-dniowego terminu przewidzianego w art. 223 § 2 pkt 1 tej ustawy, nie narusza prawa W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji na podstawie art.151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./.
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 27 czerwca 2006 r., I SA/Bk 89/06 za stroną
TezaDoręczenie zastępcze pisma innej osobie niż jego adresat (art. 149 Ordynacji podatkowej), aby było skuteczne, może nastąpić jedynie w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu, przez co należy rozumieć miejsce zamieszkania adresata. Pismo adresowane do podatnika, na wskazany przez niego adres nie będący miejscem…
CBOSA - Wyrok NSA z 2 czerwca 2006 r., II FSK 873/05 za organem
…błędną wykładnię, niewłaściwe zastosowanie, to jest: 1/ art. 223 par. 1 pkt 2 lit. "b" Ordynacji podatkowej, przez jego błędną wykładnię, niewłaściwe zastosowanie polegające na przyjęciu, że przepis ten stanowi dla organu odwoławczego podstawę dla uchylenia w całości decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 22 lutego 2006 r., I SA/Ke 299/05 za organem
…- zostało wniesione z uchybieniem terminu określonego w art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wskazał, że przedmiotowa decyzja została przesłana stronie za pośrednictwem poczty dnia 22.VII.2004r. Adresat przesyłki odebrał ją w dniu 29.VII.2004r. o czym świadczy adnotacja na…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 17 lutego 2006 r., I SA/Lu 570/05 za organem
…z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia w art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej. W uzasadnieniu postanowienia stwierdzono, że decyzja organu I instancji zmieniająca rozliczenie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. oraz ustalająca dodatkowe zobowiązanie podatkowe w tym podatku…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 19 stycznia 2006 r., I SA/Ke 494/05 za stroną
…Zatem termin do wniesienia odwołania określony w art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. nr 8 poz. 60) upłynął w dniu 31 grudnia 2004 r. Odwołanie od decyzji zostało złożone przez pełnomocnika skarżącej w dniu 5 stycznia 2005 r. po upływie terminu do wniesienia…
CBOSA