Orzeczenia i interpretacje

…uzasadniająca obowiązek jego zawieszenia na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, z uwagi na wzajemną niezależność postępowań administracyjnych i karnych (karnych skarbowych) w zakresie gromadzenia i oceny materiału dowodowego okoliczność faktycznych podlegających udowodnieniu w toku postępowania…

…zawieszenia prowadzonego postępowania na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 04.12.2009 r., sygn. akt V SA/Wa 3106/08, Lex 550396). W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie wskazane przez organy celne postępowanie karne nie spowodowało zawieszenia biegu terminu do…

…podatkowej poprzez jego niewłaściwe zastosowanie oraz art. 201 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez jego niezastosowanie - zażądał uchylenia w całości tego rozstrzygnięcia oraz orzeczenia co do istoty sprawy poprzez zawieszenie wskazanego we wniosku postępowania.

…dowodowych mających znaczenie dla sprawy; - naruszenie art. 201 § 1 pkt 6, art. 201 § 2 i 3 w zw. z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako: " P.p.s.a.") w zw.

…postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania w trybie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, jednak w związku z tym, że w sprawie nie zachodziły przesłanki do zawieszenia postępowania, uchybienie to organ uznał za niemające istotnego wpływu na wynik sprawy.

…organu traktowane jak zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Obligatoryjne zawieszenie postępowania podatkowego następuje tylko wtedy, gdy rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd pozostaje w takim związku z postępowaniem podatkowym, iż bez jego rozstrzygnięcia…

…organu traktowane jak zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Obligatoryjne zawieszenie postępowania podatkowego następuje tylko wtedy, gdy rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd pozostaje w takim związku z postępowaniem podatkowym, iż bez jego rozstrzygnięcia…

…W toku postępowania pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej z uwagi na toczące się postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie prawidłowości rozliczeń Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za analizowany okres rozliczeniowy.

…W toku postępowania pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 O.p. z uwagi na toczące się postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie prawidłowości rozliczeń Spółki w podatku od towarów i usług za analizowany okres rozliczeniowy.

…W toku postępowania pełnomocnik Skarżącej złożył wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 O.p. z uwagi na toczące się postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie prawidłowości rozliczeń Spółki w podatku od towarów i usług za analizowany okres rozliczeniowy.

…– zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. w związku z art. 122, art. 201 § 1 pkt 2 i art. 201 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej poprzez uznanie, że skarżący mógł podnosić naruszenie prawa przez wpisujący hipotekę Sąd Rejonowy w Myśliborzu jedynie wnosząc apelację do sądu cywilnego od dokonanego wpisu oraz poprzez nie uchylenie…

…Uzasadniając powyższe powołał się na art. 201 § 1 pkt 2 ord. pod. oraz orzecznictwo Naczelnego sądu administracyjnego. Podniósł, że samo wszczęcie postępowania sądowego, mającego na celu ocenę zgodności z prawem decyzji ostatecznej, nie może być podstawą do zastosowania art. 201 § 1 pkt 2 ord. pod. w tym postępowaniu.

…2 i 4, art. 108 § 2 i § 4, art. 115 § 1 i § 2, art. 133, art. 201 § 1 pkt 5 i art. 201 § 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym po 31 grudnia 2002 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Podkreśliła, że umową z dnia 21 lipca 2004 r. przeniosła swoje prawa i obowiązki jako wspólnika…

…2 i 4, art. 108 § 2 i § 4, art. 115 § 1 i § 2, art. 133, art. 201 § 1 pkt 5 i art. 201 § 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym po 31 grudnia 2002 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Podkreśliła, że umową z dnia 21 lipca 2004 r. przeniosła swoje prawa i obowiązki jako wspólnika…

…2 i 4, art. 108 § 2 i § 4, art. 115 § 1 i § 2, art. 133, art. 201 § 1 pkt 5 i art. 201 § 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym po 31 grudnia 2002 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Podkreśliła, że umową z dnia 21 lipca 2004 r. przeniosła swoje prawa i obowiązki jako wspólnika…

…2 i 4, art. 108 § 2 i § 4, art. 115 § 1 i § 2, art. 133, art. 201 § 1 pkt 5 i art. 201 § 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym po 31 grudnia 2002 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Podkreśliła, że umową z dnia 21 lipca 2004 r. przeniosła swoje prawa i obowiązki jako wspólnika…

…2 i 4, art. 108 § 2 i § 4, art. 115 § 1 i § 2, art. 133, art. 201 § 1 pkt 5 i art. 201 § 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym po 31 grudnia 2002 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Podkreśliła, że umową z dnia 21 lipca 2004 r. przeniosła swoje prawa i obowiązki jako wspólnika…

…2 i 4, art. 108 § 2 i § 4, art. 115 § 1 i § 2, art. 133, art. 201 § 1 pkt 5 i art. 201 § 2 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym po 31 grudnia 2002 r. Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Podkreśliła, że umową z dnia 21 lipca 2004 r. przeniosła swoje prawa i obowiązki jako wspólnika…

…Oznacza to, że w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania tj. art. 201 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Na uzasadnienie tego stanowiska skarżący zacytował wyrok NSA z dnia 26 października 2005 r. sygn. akt I FSK 178/05. W odpowiedzi na to pismo…

…Oznacza to, że w postępowaniu odwoławczym doszło do naruszenia przepisów postępowania tj. art. 201 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, mogącego mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Na uzasadnienie tego stanowiska skarżący zacytował wyrok NSA z dnia 26 października 2005 r. sygn. akt I FSK 178/05. W odpowiedzi na to pismo…