Orzeczenia i interpretacje

…nr 78, poz. 483 ze zm., dalej: "Konstytucja"); art. 122, art. 156 § 2, 157 § 1, art. 158, art. 191, art. 194 § 1, art. 14k i art. 14m ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p."); oraz art. 100 ust. 4 ustawy z dnia 06 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz.…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 września 2015 r.…

…Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik Spółki, powołując się na art. 33 pkt 10 w związku z art. 156 § 1 pkt 9 i art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015, ze zm.) - zwanej dalej "u.p.e.a.", zgłosił zarzut w prowadzonym postępowaniu zabezpieczającym…

…Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik Spółki, powołując się na art. 33 pkt 10 w związku z art. 156 § 1 pkt 9 i art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015, ze zm.) - zwanej dalej "u.p.e.a.", zgłosił zarzut w prowadzonym postępowaniu zabezpieczającym…

…Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik Spółki, powołując się na art. 33 pkt 10 w związku z art. 156 § 1 pkt 9 i art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015, ze zm.) - zwanej dalej "u.p.e.a.", zgłosił zarzut w prowadzonym postępowaniu zabezpieczającym…

…Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik Spółki, powołując się na art. 33 pkt 10 w związku z art. 156 § 1 pkt 9 i art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015, ze zm.) - zwanej dalej "u.p.e.a.", zgłosił zarzut w prowadzonym postępowaniu zabezpieczającym…

…nieważność decyzji, jeżeli zachodzą przyczyny określone w art.156 k.p.a. lub innych przepisach, przy czym, tymi innymi przepisami są przepisy Ordynacji podatkowej. Przesłanka rażącego naruszenia prawa, jako jedna z podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji, do której odwołuje się w swojej skardze Prokurator wynika z…

…Jako podstawę prawną wezwania organ wskazał art. 155 § 1, art.156 § 1, art. 181 w związku z art.198 § 2 O.p. Ten ostatni przepis stanowi, że: "§ 1. Organ podatkowy może w razie potrzeby przeprowadzić oględziny. § 2. Jeżeli przedmiot oględzin znajduje się u osób trzecich, osoby te są obowiązane, na wezwanie organu…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.),, Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 maja 2012r. sprawy ze…

…z orzeczeń ETS i TK, 2/ naruszenie prawa procesowego: - art. 156 § 1-3 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 200 §1 Ordynacji podatkowej poprzez uniemożliwienie wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, - art. 18a i 18b Ordynacji podatkowej poprzez nieuwzględnienie…

…Przepis art. 156 i 157 o.p. wprowadzając dodatkowe ograniczenia w zakresie wzywania osób i łącząc obowiązek osobistego stawiennictwa z obszarem województwa, w którym osoba zamieszkuje, nie ma zastosowania do sytuacji zawiadomienia strony o wyznaczeniu terminu do zapoznania się przez stronę z zebranym materiałem…

…Przepis art. 156 i 157 o.p. wprowadzając dodatkowe ograniczenia w zakresie wzywania osób i łącząc obowiązek osobistego stawiennictwa z obszarem województwa, w którym osoba zamieszkuje, nie ma zastosowania do sytuacji zawiadomienia strony o wyznaczeniu terminu do zapoznania się przez stronę z zebranym materiałem…

…Wreszcie wskazano brak zastosowania art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, art. 241 § 2 pkt 2 oraz art. 156 § 3 tej ustawy oraz art. 243 § 1 Ordynacji podatkowej. Przepisy te miały być związane z obowiązkiem sądu dotyczącym potrzeby wykładni i stosowania art. 56 u.p.p.s.a. przez to, że przepisy to określały…

…dodanej – naruszenie prawa procesowego, mianowicie art. 156 § 1-3 o.p. w zw. z art. 200 §1 o.p poprzez uniemożliwienie wypowiedzenia się co do zebranego materiału dowodowego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy 2.2. Uzasadniając zarzuty podniosła, że organ naruszył zasadę bezpośredniości i pierwszeństwa stosowania…

…i TK, 3.) naruszenie prawa procesowego, a mianowicie: a) art. 156 § 1-3 o.p. w zw. z art. 200 §1 o.p. poprzez uniemożliwienie wypowiedzenia się, co do zebranego materiału dowodowego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, b) art. 18a i 18b o.p., poprzez nieuwzględnienie niewłaściwości i wydania decyzji zgodnie z art.…

…z orzeczeń ETS i TK, naruszenie prawa procesowego: - art. 156 § 1-3 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 200 §1 Ordynacji podatkowej poprzez uniemożliwienie wypowiedzenia się, co do zebranego materiału dowodowego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, - art. 18a i 18b Ordynacji podatkowej poprzez nieuwzględnienie…

…z orzeczeń ETS i TK, naruszenie prawa procesowego: - art. 156 § 1-3 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 200 §1 Ordynacji podatkowej poprzez uniemożliwienie wypowiedzenia się, co do zebranego materiału dowodowego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, - art. 18a i 18b Ordynacji podatkowej poprzez nieuwzględnienie…

…Z mocy zaś art. 156 § 2 Ordynacji podatkowej to od woli osoby wzywanej w charakterze świadka zależy, czy będzie chciała stawić się przed organem właściwym do rozpatrzenia sprawy. Natomiast za zasadny należy uznać zarzut skarżącej podniesiony w odwołaniu dotyczący naruszenia art. 190 § 1 Ordynacji podatkowej.

…Z mocy zaś art. 156 § 2 Ordynacji podatkowej to od woli osoby wzywanej w charakterze świadka zależy, czy będzie chciała stawić się przed organem właściwym do rozpatrzenia sprawy. Natomiast za zasadny należy uznać zarzut skarżącej podniesiony w odwołaniu dotyczący naruszenia art. 190 § 1 Ordynacji podatkowej.

…W skardze wniesionej na powyższą decyzję D.K. zarzucił, że wydana ona została z naruszeniem art.156 § 1 pkt 3 k.p.a. przez ponowne rozpatrzenie przez organ podatkowy sprawy, która została już prawomocnie rozstrzygnięta i art.70 § 1 O.p., a nadto z naruszeniem art.232 § 2 i art.23 § 4 O.p. oraz wniósł o jej uchylenie.