Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Kielcach z 30 grudnia 2011 r., I SA/Ke 542/11 za organem
…z orzeczeń ETS i TK, naruszenie prawa procesowego: - art. 156 § 1-3 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 200 §1 Ordynacji podatkowej poprzez uniemożliwienie wypowiedzenia się, co do zebranego materiału dowodowego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, - art. 18a i 18b Ordynacji podatkowej poprzez nieuwzględnienie…
CBOSA - Wyrok WSA w Kielcach z 30 grudnia 2011 r., I SA/Ke 537/11 za organem
…z orzeczeń ETS i TK, naruszenie prawa procesowego: - art. 156 § 1-3 Ordynacji podatkowej w zw. z art. 200 §1 Ordynacji podatkowej poprzez uniemożliwienie wypowiedzenia się, co do zebranego materiału dowodowego, co miało istotny wpływ na wynik sprawy, - art. 18a i 18b Ordynacji podatkowej poprzez nieuwzględnienie…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 18 października 2011 r., I SA/Po 357/11 za stroną
…Z mocy zaś art. 156 § 2 Ordynacji podatkowej to od woli osoby wzywanej w charakterze świadka zależy, czy będzie chciała stawić się przed organem właściwym do rozpatrzenia sprawy. Natomiast za zasadny należy uznać zarzut skarżącej podniesiony w odwołaniu dotyczący naruszenia art. 190 § 1 Ordynacji podatkowej.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 7 czerwca 2011 r., I SA/Po 305/11 za stroną
…Z mocy zaś art. 156 § 2 Ordynacji podatkowej to od woli osoby wzywanej w charakterze świadka zależy, czy będzie chciała stawić się przed organem właściwym do rozpatrzenia sprawy. Natomiast za zasadny należy uznać zarzut skarżącej podniesiony w odwołaniu dotyczący naruszenia art. 190 § 1 Ordynacji podatkowej.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 6 kwietnia 2011 r., I SA/Lu 6/11 za organem
…W skardze wniesionej na powyższą decyzję D.K. zarzucił, że wydana ona została z naruszeniem art.156 § 1 pkt 3 k.p.a. przez ponowne rozpatrzenie przez organ podatkowy sprawy, która została już prawomocnie rozstrzygnięta i art.70 § 1 O.p., a nadto z naruszeniem art.232 § 2 i art.23 § 4 O.p. oraz wniósł o jej uchylenie.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 27 stycznia 2011 r., I SA/Po 472/10 za stroną
…Podkreślić należy, że skarżący nie zastrzegł sobie w trybie art. 156 § Ordynacji podatkowej, iż chce stawić się przed organem właściwym do rozpatrzenia sprawy. Wobec tego w przedmiotowym postępowaniu słusznie za bezzasadne uznano zarzuty związane z okolicznościami dotyczącymi usprawiedliwienia niestawiennictwa.
CBOSA