Orzeczenia i interpretacje

…Nie doszło zatem do naruszenia przepisów art. 143 § 2 pkt 2 oraz art. 210 § 1 pkt 8 w zw. z art. 235 Ordynacji podatkowej. Przechodząc do zarzutu naruszenia prawa materialnego, Sąd wskazuje, iż organy podatkowe w sposób prawidłowy określiły Ł. N. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r.…

…Nie doszło zatem do naruszenia przepisów art. 143 § 2 pkt 2 oraz art. 210 § 1 pkt 8 w zw. z art. 235 Ordynacji podatkowej. Przechodząc do zarzutu naruszenia prawa materialnego, Sąd wskazuje, iż organy podatkowe w sposób prawidłowy określiły J. B. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r.…

…wadą nieważności z powodu rażącego naruszenia prawa t.j. art. 143 § 1 i § 2 pkt 2 w zw. z art. 210 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), gdyż brak było umocowania osoby pełniącej aktualnie obowiązki Dyrektora Izby Celnej w [...] do upoważnienia…

…wadą nieważności z powodu rażącego naruszenia prawa t.j. art. 143 § 1 i § 2 pkt 2 w zw. z art. 210 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), gdyż brak było umocowania osoby pełniącej aktualnie obowiązki Dyrektora Izby Celnej w [...] do upoważnienia…

…wadą nieważności z powodu rażącego naruszenia prawa t.j. art. 143 § 1 i § 2 pkt 2 w zw. z art. 210 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), gdyż brak było umocowania osoby pełniącej aktualnie obowiązki Dyrektora Izby Celnej w [...] do upoważnienia…

…wadą nieważności z powodu rażącego naruszenia prawa t.j. art. 143 § 1 i § 2 pkt 2 w zw. z art. 210 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), gdyż brak było umocowania osoby pełniącej aktualnie obowiązki Dyrektora Izby Celnej w [...] do upoważnienia…

…Dyrektora Izby S w S /udzielonego na podstawie art. 143 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej/. Wyłączenie pracownika od udziału w postępowaniu przewidziane w art. 130 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej odnosi się zarówno od osoby piastującej stanowisko organu jak i do osoby imiennie upoważnionej do wydania decyzji.

…Dyrektora Izby Skarbowej w S /udzielonego na podstawie art. 143 § 2 pkt 2 Ordynacji podatkowej/. Wyłączenie pracownika od udziału w postępowaniu przewidziane w art. 130 § 1 pkt 6 Ordynacji podatkowej odnosi się zarówno od osoby piastującej stanowisko organu jak i do osoby imiennie upoważnionej do wydania decyzji.