Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 131 Ordynacja podatkowa

69 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 sierpnia 2014 r., I SA/Po 189/14 za organem

    Sentencja Dnia 7 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie WSA Karol Pawlicki WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2014 roku sprawy ze…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 939/14 za stroną

    …Przepisy art. 130 § 1, art. 130 § 5 in fine, art. 131, art. 131a oraz art. 132, a także art. 143 O.p. wyraźnie odróżniają pojęcie organu, którego substratem osobowym jest zazwyczaj osoba, mająca status pracownika, od pracownika tego organu.

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 941/14 za stroną

    …Przepisy art. 130 § 1, art. 130 § 5 in fine, art. 131, art. 131a oraz art. 132, a także art. 143 O.p. wyraźnie odróżniają pojęcie organu, którego substratem osobowym jest zazwyczaj osoba, mająca status pracownika, od pracownika tego organu.

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 944/14 za stroną

    …Przepisy art. 130 § 1, art. 130 § 5 in fine, art. 131, art. 131a oraz art.. 132, a także art. 143 O.p. wyraźnie odróżniają pojęcie organu, którego substratem osobowym jest zazwyczaj osoba, mająca status pracownika, od pracownika tego organu.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 942/14 za stroną

    …Przepisy art. 130 § 1, art. 130 § 5 in fine, art. 131, art. 131a oraz art. 132, a także art. 143 O.p. wyraźnie odróżniają pojęcie organu, którego substratem osobowym jest zazwyczaj osoba mająca status pracownika, od pracownika tego organu.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 940/14 za stroną

    …Przepisy art. 130 § 1, art. 130 § 5 in fine, art. 131, art. 131a oraz art. 132, a także art. 143 O.p. wyraźnie odróżniają pojęcie organu, którego substratem osobowym jest zazwyczaj osoba, mająca status pracownika, od pracownika tego organu.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 945/14 za stroną

    …Przepisy art. 130 § 1, art. 130 § 5 in fine, art. 131, art.. 131a oraz art. 132, a także art. 143 O.p. wyraźnie odróżniają pojęcie organu, którego substratem osobowym jest zazwyczaj osoba mająca status pracownika, od pracownika tego organu.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 3521/13 za stroną

    …Przepisy art. 130 § 1, art. 130 § 5 in fine, art. 131, art.. 131a oraz art. 132, a także art. 143 O.p. wyraźnie odróżniają pojęcie organu, którego substratem osobowym jest zazwyczaj osoba mająca status pracownika, od pracownika tego organu.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 6 sierpnia 2014 r., VI SA/Wa 943/14 za stroną

    …Przepisy art. 130 § 1, art. 130 § 5 in fine, art. 131, art. 131a oraz art. 132, a także art. 143 O.p. wyraźnie odróżniają pojęcie organu, którego substratem osobowym jest zazwyczaj osoba, mająca status pracownika, od pracownika tego organu.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 8 maja 2014 r., I SA/Po 760/13 za organem

    …naruszenia art. 130 § 3 O.p. Zgodnie z art. 130 § 3 i art. 131 § 1 O.p. bezpośredni przełożony pracownika jest obowiązany na żądanie strony wyłączyć go od udziału w postępowaniu, jeżeli zostanie uprawdopodobnione istnienie okoliczności wymienionych w § 1, które mogą wywoływać wątpliwości co do bezstronności…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 6 lutego 2014 r., I SA/Po 538/13 za organem

    …Nieuzasadniony jest zdaniem sądu zarzut naruszenia art. 130 § 3 O.p. Zgodnie z art. 130 § 3 i art. 131 § 1 O.p. bezpośredni przełożony pracownika jest obowiązany na żądanie strony wyłączyć go od udziału w postępowaniu, jeżeli zostanie uprawdopodobnione istnienie okoliczności wymienionych w § 1, które mogą wywoływać…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Poznaniu z 6 lutego 2014 r., I SA/Po 664/13 za organem

    …Nieuzasadniony jest także zarzut naruszenia art. 130 § 3 O.p. Zgodnie z art. 130 § 3 i art. 131 § 1 O.p. bezpośredni przełożony pracownika jest obowiązany na żądanie strony wyłączyć go od udziału w postępowaniu, jeżeli zostanie uprawdopodobnione istnienie okoliczności wymienionych w § 1, które mogą wywoływać…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 20 września 2013 r., III SA/Wa 856/13 za stroną

    …Przepisy art. 130 § 1, art. 130 § 5 in fine, art. 131, art. 131a oraz art. 132, a także art. 143 O.p. wyraźnie odróżniają pojęcie organu, którego substratem osobowym jest zazwyczaj osoba, mająca status pracownika, od pracownika tego organu.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA we Wrocławiu z 28 czerwca 2013 r., III SA/Wr 201/13 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Maciej Guziński, Marcin Miemiec, , Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 czerwca 2013 r.…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 4 czerwca 2013 r., II GSK 931/11 za stroną

    …§ 1 i 5 o.p.), jak też o wyłączeniu organu podatkowego (art. 131 – art. 132 o.p.). Analizując przesłanki wyłączenia pracownika od załatwienia sprawy Sąd wyraził pogląd, że niepożądana jest taka sytuacja, w której przy rozpoznawaniu sprawy byłby zaangażowany w jej merytoryczne rozpoznanie w jej całokształcie ten sam…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 4 czerwca 2013 r., II GSK 718/11 za stroną

    …§ 1 i 5 o.p.), jak też o wyłączeniu organu podatkowego (art. 131 – art. 132 o.p.). Analizując przesłanki wyłączenia pracownika od załatwienia sprawy Sąd wyraził pogląd, że niepożądana jest taka sytuacja, w której przy rozpoznawaniu sprawy byłby zaangażowany w jej merytoryczne rozpoznanie w jej całokształcie ten sam…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 czerwca 2013 r., III SA/Wr 199/13 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant: Renata Pawlak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 4 czerwca 2013 r., II GSK 940/11 za stroną

    …§ 1 i 5 o.p.), jak też o wyłączeniu organu podatkowego (art. 131 – art. 132 o.p.). Analizując przesłanki wyłączenia pracownika od załatwienia sprawy Sąd wyraził pogląd, że niepożądana jest taka sytuacja, w której przy rozpoznawaniu sprawy byłby zaangażowany w jej merytoryczne rozpoznanie w jej całokształcie ten sam…

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 4 czerwca 2013 r., II GSK 1673/11 za stroną

    …§ 1 i 5 o.p.), jak też o wyłączeniu organu podatkowego (art. 131 – art. 132 o.p.). Analizując przesłanki wyłączenia pracownika od załatwienia sprawy Sąd wyraził pogląd, że niepożądana jest taka sytuacja, w której przy rozpoznawaniu sprawy byłby zaangażowany w jej merytoryczne rozpoznanie w jej całokształcie ten sam…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Łodzi z 17 maja 2013 r., I SA/Łd 1531/12 za organem

    …O.p., a do wyłączenia dyrektora urzędu kontroli skarbowej art. 131 §1 O.p.. Wyłączenie pracownika z udziału w postępowaniu i wyłączenie organu administracji od załatwiania sprawy to odrębne konstrukcje prawne, zawierające odmienne przesłanki ich zastosowania.

    CBOSA