Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Gliwicach z 21 grudnia 2010 r., III SA/Gl 1642/10 za organem
…Zarzuciła jej naruszenie: - art.118 § 1 Ordynacji podatkowej, popełnione skutkiem jej wydania po upływie okresu przedawnienia, o którym mowa w tym przepisie; - art. 188, w związku z art. 197 § I Ordynacji podatkowej, popełnione skutkiem oddalenia wniosku o powołanie biegłego, mimo braku przesłanek wymienionych w tych…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 20 grudnia 2010 r., I SA/Lu 404/10 za organem
…i w rzeczywistości dotyczyły tego okresu, gdyż zgodnie z art. 118 §1 Ordynacji podatkowej " .... nie można wydać decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, jeżeli od końca roku kalendarzowego, w którym powstała zaległość podatkowa, upłynęło 5 lat." W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 15 grudnia 2010 r., I SA/Gl 1056/10 za organem
…1 K.p.a., art. 45 § 1, art. 59 § 1-5 u.p.e.a oraz art. 70, art. 118, art. 121, art. 122 i art. 187 Ordynacji podatkowej. Wskazał, że do przedawnienia zaległości w podatku VAT za grudzień 2002 r. doszło z dniem 31 grudnia 2009 r., co uzasadnia umorzenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 3 grudnia 2010 r., I SA/Lu 472/10 za organem
…w całości i umorzenia postępowania, zarzucając obrazę art. 118 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /powoływana dalej jako Op./ przez nieuwzględnienie terminu wskazanego w tym przepisie, art. 112 § 3 Op. przez błędną jego wykładnię polegającą na przyjęciu, że odpowiedzialność nabywcy za zaległości…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 3 grudnia 2010 r., I SA/Lu 473/10 za organem
…w całości i umorzenia postępowania, zarzucając obrazę art. 118 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa - powoływana dalej jako Op. przez nieuwzględnienie terminu wskazanego w tym przepisie, art. 112 § 3 Op. przez błędną jego wykładnię polegającą na przyjęciu, że odpowiedzialność nabywcy za zaległości…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 30 listopada 2010 r., III SA/Łd 417/10 za organem
…Na powyższe postanowienie skarżący złożył zażalenie, w którym powołał się na treść art. 118 § 2 oraz art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej. W ocenie skarżącego w niniejszej sprawie, pierwszy środek egzekucyjny został zastosowany w dniu [...] (zajęcie wynagrodzenia za pracę).
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 30 listopada 2010 r., III SA/Wa 994/10 za stroną
…Także w takiej sytuacji w art. 118 O.p. przewidziano ograniczenia czasowe w zakresie wydania decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej, jak i przedawnienia zobowiązania wynikającego z takiej decyzji. Zgodnie z art. 118 § 1 O.p. nie można wydać decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, jeżeli od końca…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 23 listopada 2010 r., I SA/Łd 824/09 za stroną
…Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) przewiduje w art. 118 ograniczenia czasowe w zakresie wydania decyzji o odpowiedzialności osoby trzeciej, jak i przedawnienia zobowiązania wynikającego z takiej decyzji. Na podstawie tego właśnie przepisu należy oceniać, czy decyzja o odpowiedzialności skarżącego za zaległości…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 22 listopada 2010 r., III SA/Gl 1532/10 za stroną
…analizy stanu faktycznego sprawy z uwzględnieniem treści art. 118 Ordynacji podatkowej. Nie ulega wątpliwości, iż ewentualne przedawnienie zobowiązania podatkowego podatnika stanowi przeszkodę do orzekania o odpowiedzialności osób trzecich.
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 22 listopada 2010 r., III SA/Gl 1546/10 za stroną
…analizy stanu faktycznego sprawy z uwzględnieniem treści art. 118 Ordynacji podatkowej. Nie ulega wątpliwości, iż ewentualne przedawnienie zobowiązania podatkowego podatnika stanowi przeszkodę do orzekania o odpowiedzialności osób trzecich.
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 17 listopada 2010 r., I SA/Wr 571/10 za stroną
…W myśl natomiast art. 118 § 1 O.p. decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej nie można wydać, jeżeli od końca roku kalendarzowego, w którym powstała zaległość podatkowa, upłynęło 5 lat. Wskazana regulacja jest konsekwencją akcesoryjnego charakteru odpowiedzialności podatkowej osób trzecich i wyznacza…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 9 listopada 2010 r., I SA/Bd 845/10 za organem
…na orzeczenia sądów administracyjnych, zauważył, że istotą art. 118 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej O.p.) jest ograniczenie w czasie możliwości kreowania tej odpowiedzialności, która powstaje na skutek doręczenia decyzji organu podatkowego I…
CBOSA - Wyrok WSA w Łodzi z 27 października 2010 r., I SA/Łd 784/10 za organem
…Złożony wniosek Strona uzasadniła tym, że uwzględniając przepis art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. nie mógł wydać decyzji w dniu [...] r., a zatem postępowanie powinno być umorzone. Wezwana do uzupełnienia złożonego wniosku o wskazanie , którą z wad wymienionych w art. 247 OP dotknięta…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 21 października 2010 r., I SA/Po 542/10 w części
…tylko wówczas, jeżeli nie upłynął termin, o którym mowa w art. 118 § 1 O.p. i będzie wymagało wszczęcia odrębnego postępowania w tym przedmiocie przez organ I instancji. Sąd nie podziela natomiast stanowiska strony skarżącej, co do nieprawidłowości w rozstrzygnięciu merytorycznym organów podatkowych.
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 18 października 2010 r., III SA/Gl 887/10 za organem
…art. 79 § 2, art. 80 § 1, art. 87 § 3 i § 4, art. 88 § 1 i art. 118 O.p. Zdaniem strony wyznaczony przez organ termin nie był terminem określonym w art. 68-71, art. 77 § 1-3, art. 79 § 2, art. 80 § 1, art. 87 § 3 i 4, art. 88 § 1 oraz art. 118 O.p., a tym samym mógł zostać odroczony na wniosek uzasadniony nie tylko…
CBOSA - Wyrok WSA w Gliwicach z 18 października 2010 r., III SA/Gl 886/10 za organem
…art. 79 § 2, art. 80 § 1, art. 87 § 3 i § 4, art. 88 § 1 i art. 118 O.p. Zdaniem strony wyznaczony przez organ termin nie był terminem określonym w art. 68-71, art. 77 § 1-3, art. 79 § 2, art. 80 § 1, art. 87 § 3 i 4, art. 88 § 1 oraz art. 118 O.p., a tym samym mógł zostać odroczony na wniosek uzasadniony nie tylko…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 8 października 2010 r., III SA/Wa 355/10 w części
…Ponieważ zgodnie z art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej 31 grudnia 2008 r. upływał termin wydania decyzji o odpowiedzialności Skarżącego za zaległości w podatku od towarów i usług za sierpień 2003 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że postępowanie za ten okres stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 6 października 2010 r., I SA/Lu 382/10 za stroną
…Decyzje organów podatkowych zostały wydane przy naruszeniu art. 118 § 1, art. 120, art. 121, art. 124, art. 180, art. 187, art. 191 i art. 193 o.p. Organy podatkowe nie wyjaśniły przesłanek odpowiedzialności podatkowej skarżącej, nabywcy składników majątkowych od podatnika.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 23 września 2010 r., I SA/Po 549/10 w części
…tylko wówczas, jeżeli nie upłynął termin, o którym mowa w art.118 § 1 Ordynacji podatkowej i będzie wymagało wszczęcia odrębnego postępowania w tym przedmiocie przez organ I instancji. Sąd nie podziela natomiast stanowiska strony skarżącej co do nieprawidłowości w rozstrzygnięciu merytorycznym organów podatkowych.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 23 września 2010 r., I SA/Po 548/10 w części
…tylko wówczas, jeżeli nie upłynął termin, o którym mowa w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej i będzie wymagało wszczęcia odrębnego postępowania w tym przedmiocie przez organ I instancji. Nie są natomiast słuszne zarzuty skarżących, co do nieprawidłowości w rozstrzygnięciu merytorycznym organów obu instancji.
CBOSA