Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 100 Ordynacja podatkowaWyczyść filtry

29 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok NSA z 17 grudnia 2010 r., II FSK 1677/09 za organem

    …5 lat; – art. 97 § 1, art. 98 § 2 pkt 1, pkt 2 i pkt 7, art. 100 § 1 o.p. wobec nieokreślenia przez WSA zakresu odpowiedzialności skarżącego mimo ustalenia w sprawie skarżącego, że obie zaskarżone decyzje organu pierwszej i drugiej instancji zostały wydane po terminie przedawnienia, co spowodowało odpowiedzialność…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IBPP1/443-1164/10/AZb prawidłowe

    Tezajeżeli spadkodawca wykorzystywał środki trwałe wyłącznie do wykonywania czynności opodatkowanych i nie był zobowiązany do dokonywania korekty, o której mowa w art. 91 ustawy, wówczas spadkobierca również takiego obowiązku nie ma – o ile w okresie ewentualnej korekty, o której mowa w art. 91 ust. 2 ustawy, nie dojdzie do zmiany przeznaczenia środków trwałych

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 10 grudnia 2010 r., IBPP1/443-843/10/AZb prawidłowe

    Tezazgłoszenie rejestracyjne (VAT-R) dokonane przez Wnioskodawcę, który przejął gospodarstwo rolne w drodze spadku po zmarłym mężu, jest ważne bez ponownego spełnienia przez Wnioskodawcę warunków określonych w art. 43 ust. 3 i 4 ustawy

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., ILPB2/415-952/10-4/WS prawidłowe

    TezaKonsekwencje zbycia nieruchomości wybudowanej pod wynajem, nabytej w drodze spadku.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 9 listopada 2010 r., ILPB2/415-950/10-2/WS prawidłowe

    TezaKonsekwencje zbycia nieruchomości wybudowanej pod wynajem, nabytej w drodze spadku.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Opolu z 22 września 2010 r., I SA/Op 265/10 za stroną

    …art. 97 § 1, art. 97a⁴⁴, art. 98 § 1 i § 2 pkt 1, 2 i 7, art. 100 § 1, art. 101 § 1, art. 105, art. 106 § 1 i 2, art. 107 § 1, § 1a i § 2 pkt 2 i 4, art. 108 § 1 i 4, art. 110 § 1, § 2 pkt 2 i § 3, art. 111 § 1-4 i § 5 pkt 1, art. 112 § 1 pkt 1 i 2, § 3, § 4 pkt 2 i § 5-7, art. 118 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Poznaniu z 21 września 2010 r., I SA/Po 195/10 za stroną

    …Zgodnie z art. 100 § 1 o.p., organ podatkowy właściwy ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy orzeka w odrębnych decyzjach o zakresie odpowiedzialności poszczególnych spadkobierców. Decyzja o zakresie odpowiedzialności spadkobiercy może być wydana w dwóch sytuacjach (art. 100 w zw.

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 8 września 2010 r., IPPB2/415-628/10-4/MS1 nieprawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z tytułu odkupienia jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, nabytych w drodze dziedziczenia.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Poznaniu z 10 sierpnia 2010 r., I SA/Po 317/10 za organem

    …przejmuje obowiązek ich spłaty z momentem wydania w trybie art. 100 O.p. decyzji orzekającej o zakresie odpowiedzialności spadkobiercy. Decyzja taka została przez Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] wydana w dniu [...] listopada 2009 r., Nr [...] . W powyższej decyzji wskazano, że W.P. odpowiada za zaległości podatkowe…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Poznaniu z 2 lipca 2010 r., I SA/Po 786/09 za organem

    …Art. 100§1 Ordynacji podatkowej stanowi natomiast, że organy podatkowe właściwe ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy orzekają w odrębnych decyzjach o zakresie odpowiedzialności poszczególnych spadkobierców lub określają wysokość nadpłaty albo zwrotu podatku.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Poznaniu z 2 lipca 2010 r., I SA/Po 783/09 za organem

    …Art. 100§1 Ordynacji podatkowej stanowi natomiast, że organy podatkowe właściwe ze względu na ostatnie miejsce zamieszkania spadkodawcy orzekają w odrębnych decyzjach o zakresie odpowiedzialności poszczególnych spadkobierców lub określają wysokość nadpłaty albo zwrotu podatku.

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Warszawie z 24 czerwca 2010 r., VIII SA/Wa 255/10 za organem

    …Dodać warto, że z treści przepisów art. 100 Op wynika, iż organ określa tylko zakres odpowiedzialności spadkobiercy, który "przejmuje przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe (...) obowiązki spadkodawcy" (art. 97 § 1 Op).

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Warszawie z 24 czerwca 2010 r., VIII SA/Wa 257/10 za organem

    …Dodać warto, że z treści przepisów art. 100 Op wynika, iż organ określa tylko zakres odpowiedzialności spadkobiercy, który "przejmuje przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe (...) obowiązki spadkodawcy" (art. 97 § 1 Op).

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 24 czerwca 2010 r., VIII SA/Wa 256/10 za organem

    …Dodać warto, że z treści przepisów art. 100 Op wynika, iż organ określa tylko zakres odpowiedzialności spadkobiercy, który "przejmuje przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe (...) obowiązki spadkodawcy" (art. 97 § 1 Op).

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 10 czerwca 2010 r., I FSK 992/09 za organem

    …Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, czy art. 100 Ordynacji podatkowej brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2003 r. do 31 sierpnia 2005 r. jest zgodny z art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 w związku z art. 2 konstytucji RP w zakresie w jakim pozbawia spadkobierców podatnika podatku od towarów i usług prawa do…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 10 czerwca 2010 r., I FSK 977/09 za organem

    …Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: czy art. 100 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 sierpnia 2005 r. jest zgodny z art. 21 ust. 1 oraz art. 64 ust. 1 w zw.

    CBOSA
  17. Interpretacja indywidualna z 12 maja 2010 r., IPPB2/415-116/10-3/AK nieprawidłowe

    Tezauznanie za koszt uzyskania wydatków poniesionych przez spadkodawcę na nabycie i objęcie udziałów w Spółce kapitałowej, w części przypadającej na odziedziczone przez Spadkobiercę udziały Spółki, które zostaną wniesione do spółki osobowej.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 10 maja 2010 r., IPPB2/415-115/10-3/MK nieprawidłowe

    TezaNależy stwierdzić, iż nabycie w drodze spadku jest nabyciem nieodpłatnym, zatem przychód uzyskany z tytułu zbycia tych udziałów będzie równy dochodowi. Ponieważ uregulowania zawarte w treści art. 97 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa nie mają zastosowania w przedmiotowej sprawie, wydatki poniesione przez ojca Wnioskodawcy…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2010 r., IPPB1/415-87/10-4/JB prawidłowe

    Tezamożliwość uwzględnienia w zeznaniu rocznym straty wygenerowanej przez firmę spadkodawcy.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2010 r., IPPB1/415-87/10-3/JB prawidłowe

    Tezamożliwość uwzględnienia w zeznaniu rocznym straty wygenerowanej przez firmę spadkodawcy

    EUREKA, aktualna