Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SR w Olsztynie z 16 grudnia 2016 r., II K 1030/15
…O. oprawek WK o wartości 349 zł. i czyn ten kwalifikuje z art. 122§1 kw, a na podstawie art. 45§1 kk w zw. z art. 5§1 pkt 4 kpsw postępowanie umarza; II. uniewinnia oskarżonego J. B. od popełnienia zarzuconego mu w punkcie II czynu; III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa Sygn. akt…
SAOS - Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 17 marca 2016 r., II K 649/15
…że pochodzi ono z kradzieży, który to czyn kwalifikuje z art. 122§1 kodeksu wykroczeń , przy zastosowaniu art. 45§1 k.w. w zw. z art. 5§1 pkt 4 kodeksu postepowania w sprawach o wykroczenia postępowanie karne co do tego czynu umarza z uwagi na przedawnienie orzekania; VI. na mocy art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego…
SAOS - Wyrok SN z 16 marca 2016 r., III KK 38/16
…kradzieży z włamaniem – stanowiły wykroczenie określone w art. 122 § 1 k.w., a zatem ich karalność ustała. W oparciu o tak sformułowany zarzut Prokurator Generalny wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i umorzenie postępowania w tym zakresie wobec przedawnienia karalności wykroczenia na podstawie art. 17 pkt…
SAOS - Wyrok SN z 12 lutego 2016 r., III KK 490/15
…ustawowych znamion przestępstwa, a jedynie wykroczenia z art. 122 § 1 k.w. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy oskarżonego M. K. do ponownego rozpoznania przed Sądem I instancji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest zasadna w stopniu oczywistym.
SAOS