Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Krakowie z 17 grudnia 2015 r., IX GC 964/15
…nieskuteczne, dopóki taka uchwała nie zostanie powzięta ( art. 63 § 1 K.s.h. ). Ponieważ zaskarżone uchwały zostały powzięte głosami (...) Sp. z o.o. , której w dniu 22 czerwca 2015r. nie przysługiwały udziały, z których spółka ta wykonała prawo głosu, uchwały są nieważne na podstawie art. 252 § 1 K.s.h. ze względu na…
SAOS - Wyrok SA w Szczecinie z 8 lipca 2015 r., I ACa 381/15
…Jako podstawę prawną powództwa, powodowie podali art. 63 § 2 kodeksu spółek handlowych w związku z art. 103 Kodeksu spółek handlowych . Zgodnie z art. 102 k.s.h. spółką komandytową jest spółka osobowa mająca na celu prowadzenie przedsiębiorstwa pod własną firmą, w której wobec wierzycieli za zobowiązania spółki co…
SAOS - Wyrok SO w Krakowie z 8 kwietnia 2015 r., XII Ga 699/14
…i stanowią ważny powód do jej rozwiązania na podstawie art. 63 k.s.h. W odpowiedzi na pozew pozwany Z. B. wniósł o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu wskazał, iż rzeczywistej przyczyny chęci rozwiązania spółki dopatruje się w przyczynach leżących w rozliczeniach istniejących pomiędzy spółką komandytową a (...) spółką…
SAOS - Wyrok SA w Gdańsku z 15 stycznia 2015 r., V ACa 680/14
…twierdzeń, powództwo o rozwiązanie spółki na podstawie art. 63 § 1 k.s.h. jest zasadne, obie stron są bowiem zgodne, że dalsze zgodne prowadzenie spraw spółki nie jest możliwe. Uwzględnienie powództwa wzajemnego prowadziłoby do wydania takiego samego rozstrzygnięcia co do rozwiązania spółki.
SAOS