Orzeczenia i interpretacje

…że nastąpił podział tego Banku przez wydzielenie (art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h.), w następstwie którego Bankowi P. SA przypadły prawa, obowiązki, należności i zobowiązania z umów zawartych w ramach działalności Biura Maklerskiego Banku B. SA. Uznał, że właściwą podstawą odpowiedzialności pozwanego jest art. 546 § 1 k.s.h.…

…Skarżąca spółka powołując się na przejęcie na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych (podział spółki przez wydzielenie), części majątku R. B. Ś. sp. z o.o. wskazała, że wobec tej ostatniej spółki została wydana ostateczna decyzja z dnia [...] r. nr [...], co nastąpiło z pominięciem udziału wnioskującej…

…Skarżąca spółka powołując się na przejęcie na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych (podział spółki przez wydzielenie), części majątku R. B. Ś. sp. z o.o. wskazała, że wobec tej ostatniej spółki została wydana ostateczna decyzja z dnia [...] r. nr [...], co nastąpiło z pominięciem udziału wnioskującej…

…Skarżąca spółka powołując się na przejęcie na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych (podział spółki przez wydzielenie), części majątku D. sp. z o.o. wskazała, że wobec tej ostatniej spółki została wydana ostateczna decyzja z dnia 26 listopada 2010 r. nr [...], co nastąpiło z pominięciem udziału…

…Skarżąca spółka powołując się na przejęcie na podstawie art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych (podział spółki przez wydzielenie), części majątku R. B. Ś. sp. z o.o. wskazała, że wobec tej ostatniej spółki została wydana ostateczna decyzja z dnia [...] r. nr [...], co nastąpiło z pominięciem udziału wnioskującej…

…Następstwo materialno-prawne przewidziane w art. 529 § 1 pkt 4 k.p.c. nie jest równoznaczne z następstwem procesowym, toteż na wejście Banku Pekao do procesu w miejsce dotychczasowego Banku BPH konieczna była zgoda obu stron procesu – powoda BPH i pozwanego ”G.” sp. o.o. (art. 192 pkt 3 k.p.c.).

…spółki (...) sp. z o.o. w O. została przeniesiona w trybie art. 529 § 1 pkt 4 k.s.h. na rzecz (...) sp. z o.o. Przy czym z treści odpisu z rejestru nie wynika w sposób jednoznaczny, by wydzielenie obejmowało wierzytelność objętą nakazem zapłaty z dnia 24 marca 2009 r. ( sygn. akt VI GNc 41/09).