Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2009 r., I SA/Po 821/09 za organem
…Pismem z dnia [...]r. wnioskodawca, zastępowany przez pełnomocnika na podstawie art. 52 § 3 ustawy p.p.s.a wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wydanej [...]roku, organ podtrzymał stanowisko zajęte w wydanej interpretacji.
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 15 grudnia 2009 r., I SA/Po 820/09 za organem
…Pismem z dnia [...]r. wnioskodawca, zastępowany przez pełnomocnika na podstawie art. 52 § 3 ustawy p.p.s.a wezwał organ do usunięcia naruszenia prawa. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wydanej [...]roku, organ podtrzymał stanowisko zajęte w wydanej interpretacji.
CBOSA - Wyrok SN z 23 kwietnia 2009 r., IV CSK 558/08
Sygn. akt IV CSK 558/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2009 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa H. W. i E.W. przeciwko W.B. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w…
SAOS - Wyrok SN z 5 marca 2009 r., III CSK 290/08
…na poczet świadczeń, które będą im należne na podstawie art. 52 § 1 k.s.h. Udziały kapitałowe każdego ze wspólników były równe i wynosiły ¼, a zatem udział kapitałowy każdego wspólnika miał wartość 213 490,05 zł. Według stanu na dzień 31 grudnia 2005 r. pozwana pobrała z kasy spółki tytułem zaliczki kwotę 344 535,70…
SAOS