Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 433 § 2 Kodeks spółek handlowych

30 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 22 października 2015 r., IV CSK 738/14

    …Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 433 § 2 k.s.h. przez niepodjęcie przed uchwałą w przedmiocie warunkowego podwyższenia kapitału zakładowego odrębnej uchwały o pozbawieniu prawa poboru, Sąd stwierdził, że brak przepisów, które nakazywałyby taką czynność.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Krakowie z 18 grudnia 2014 r., I ACa 706/14

    …przez wszystkich członków zarządu, co stanowiło naruszenie art. 433 §2 k.s.h. Uzasadniając żądanie uchylenia uchwał w przedmiocie przerw w obradach, powód wskazał, że naruszały one dobre obyczaje, albowiem ich rzeczywistym celem było zgromadzenie kworum koniecznego do podjęcia uchwały w przedmiocie emisji obligacji…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Rzeszowie z 28 listopada 2014 r., VI GC 68/14

    …zakładowego, Zarząd spółki w opinii wydanej na podstawie art. 433 § 2 k.s.h. wskazał, iż powyższe leży w interesie spółki ponieważ umożliwia zaoferowanie akcji w podwyższonym kapitale zakładowym strategicznemu inwestorowi, który nie tylko może dokapitalizować spółkę w stopniu przekraczającym możliwości obecnych…

    SAOS
  4. Wyrok SA w Białymstoku z 28 maja 2014 r., I ACa 3/14

    …Treść uchwały nr (...) koliduje również z art. 433 § 2 k.s.h. z uwagi na decyzję o wyłączeniu prawa poboru akcjonariuszy pomimo braku rzetelnej opinii zarządu pozwanej wyjaśniającej przyczyny wyłączenia. Opinia tego rodzaju została co prawda przedstawiona, jednak nie wyjaśnia, dlaczego interes spółki wymagał właśnie…

    SAOS
  5. Postanowienie SA w Krakowie z 26 marca 2013 r., I ACz 439/13

    …Sąd Okręgowy zauważył, że zgodnie z regulacją art. 433 §2 k.s.h. pozbawienie akcjonariuszy prawa poboru musi zostać uzasadnione przez zarząd w pisemnej opinii. Tymczasem dokument mający stanowić taką opinię został podpisany tylko przez prezesa zarządu.

    SAOS
  6. Postanowienie SA w Krakowie z 14 marca 2013 r., I ACz 356/13

    …na których ten opiera swoje żądanie, a to na naruszeniu art. 433 § 2 k.s.h. , na godzeniu w interesy spółki, na sprzeczność z dobrymi obyczajami oraz że celem podjętych uchwał było pokrzywdzenie mniejszościowych akcjonariuszy. W uzasadnieniu postanowienia znajduje się jedynie lakoniczne stwierdzenie, że powód…

    SAOS
  7. Postanowienie SA w Krakowie z 14 marca 2013 r., I ACz 357/13

    Sygn. akt I A Cz 357/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2013 r Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia S.A. Józef Wąsik Sędzia S.A. Hanna Nowicka de Poraj Sędzia S.O. Regina Kurek (delegowana) po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2013 r w Krakowie na posiedzeniu niejawnym…

    SAOS
  8. Wyrok SN z 30 października 2008 r., II CSK 251/08

    …handlowych (por. art. 359 § 1 k.s.h., art. 199 § 1 k.s.h., art. 433 § 2 k.s.h.). Konsekwencją powyższego stanowiska jest to, że uchwała podjęta na podstawie art. 418 § 1 k.s.h., nie wymaga uzasadnienia. W art. 418 § 2 zd. pierwsze k.s.h. ustawodawca w sposób wyczerpujący – w rozumieniu art. 304 § 4 k.s.h. - określił…

    SAOS
  9. Wyrok TK z 21 czerwca 2005 r., P 25/02

    …interesów), art. 422 § 1 k.s.h. (zaskarżanie uchwał) czy art. 433 § 2 k.s.h. (wyłączenie prawa poboru). Ustawa nie zawiera jednak definicji interesu spółki, zatem jej doprecyzowanie jest zadaniem doktryny i orzecznictwa. Zarazem należy podkreślić, że interes spółki nie powinien być utożsamiany tylko i wyłącznie z…

    SAOS
  10. Wyrok SN z 13 maja 2004 r., V CK 452/03

    TezaSkuteczność zamieszczenia w statucie spółki akcyjnej upoważnienia zarządu do wyłączenia lub ograniczenia prawa niektórych akcjonariuszy poboru akcji – przy podwyższeniu kapitału zakładowego w ramach kapitału docelowego – należy oceniać przede wszystkim z punktu widzenia interesów spółki.

    SAOS