Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Warszawie z 10 grudnia 2018 r., XX GC 459/17
…ma legitymację do wniesienia roszczenia, gdyż zgodnie z art. 425§ 1 k.s.h. , z pozwem o stwierdzenie nieważności mogą wystąpić jedynie osoby i organy uprawnione do żądania uchylenia uchwały tj. wymienione w art. 422§ 2 k.s.h. Prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały walnego zgromadzenia przysługuje: 1)…
SAOS - Postanowienie SA w Katowicach z 6 grudnia 2018 r., V AGz 681/18SAOS
- Wyrok SA w Łodzi z 24 maja 2018 r., I AGa 126/18
…przepisy dotyczące zaskarżenia uchwał spółki akcyjnej tj. art. 425 § 1 i 2 k.s.h. , w związku z argumentacją pozwu opartą na art. 337 § 2 i 4 k.s.h. Sąd pierwszej instancji wskazał przy tym, że art. 337 § 2 k.s.h. zawiera alternatywę rozłączną, jeśli chodzi o ograniczenie możliwości rozporządzenia akcjami imiennymi –…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 20 kwietnia 2018 r., XX GC 223/15
…Zgodnie z art. 425 § 1 k.s.h. , osobom lub organom spółki wymienionym w art. 422 § 2 i § 3 k.s.h. przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia sprzecznej z ustawą, które w przypadku spółki publicznej powinno być wniesione w terminie trzydziestu dni…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 9 kwietnia 2018 r., XXVI GC 27/18
…z ustawą przez określone osoby lub organy spółki ( art. 425 § 2 k.s.h. ). Powód M. O. (2) działający jako wspólny przedstawiciel był uprawniony do wystąpienia z przedmiotowym roszczeniem, ponieważ jako akcjonariusz, który głosował przeciwko uchwale, zażądał zaprotokołowania sprzeciwu ( art. 422 § 2 k.s.h. ).
SAOS - Zarządzenie SO w Łodzi z 30 marca 2018 r., X GC 1057/16
Sygn. akt XGc 1057/16 UZASADNIENIE W pozwie z dnia 12 grudnia 2016r. powód T. G. w oparciu o dyspozycję art. art. 425 § 1 i § 2 § 3 § 4 k.s.h. wniósł o stwierdzenie nieważności: -uchwały numer (...) Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników spółki pod firmą (...) S.A. z siedzibą w Ł. , KRS (...) z dnia 13 czerwca 2016 roku…
SAOS - Zarządzenie SO w Łodzi z 5 stycznia 2018 r., X GC 597/17
…Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 425 § 1 k.s.h. , osobom lub organom spółki wymienionym w art. 422 § 2 (tj. m.in. akcjonariuszowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu) przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności…
SAOS