Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwarka jest jeszcze uzupełniana: przeszukuje na razie część orzeczeń i interpretacji, reszta dojdzie w ciągu kilku godzin.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 408 § 1 Kodeks spółek handlowych

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Krakowie z 30 czerwca 2020 r., IX GC 1166/13SAOS
  2. Wyrok SA w Warszawie z 3 kwietnia 2020 r., VII AGa 151/19

    …tj. art. 425 § 1 k.s.h. oraz art. 422 § 1 k.s.h. w zw. z art. 408 § 1 k.s.h. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że uchwały nr 7, nr 8, nr 9, nr 10, nr 11, nr 20, nr 21, nr 22, nr 23, nr 25 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia pozwanego z dnia 18 maja 2016 r. podjęte bez kworum wymaganego przez § 22…

    SAOS
  3. Wyrok SO w Warszawie z 10 grudnia 2018 r., XX GC 459/17

    …Wskazać należy, że zgodnie z art. 408 § 1 k.s.h. , jeżeli przepisy statutu nie stanowią inaczej, walne zgromadzenie jest ważne bez względu na liczbę reprezentowanych na nich akcji. Uchwała dotycząca rozwiązania spółki zapada większością trzech czwartych głosów, chyba, że statut przewiduje surowsze warunki ( art. 415 §…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 1 grudnia 2016 r., XXVI GC 411/16

    …W ocenie powoda zaskarżona uchwała nr 3 narusza art. 408 § 1 k.s.h. oraz § 12 ust. 3 statutu pozwanego. Powód podkreślił, że przepis art. 408 k.s.h. statuuje zasadę, iż Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy jest ważne, jeżeli reprezentowana jest ilość akcji określona w ustawie lub statucie, zaś jeżeli brak takiego…

    SAOS
  5. Wyrok SO we Wrocławiu z 20 maja 2014 r., I C 1482/11

    Sygn. akt I C 1482 / 11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Rudnicki Protokolant: Małgorzata Wąchała po rozpoznaniu w dniu 06.05.2014 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni…

    SAOS
  6. Wyrok SN z 13 grudnia 2007 r., I CSK 329/07

    …się do zarzutu naruszenia art. 385 § 3 k.s.h. oraz art. 408 § 1 k.s.h. przez błędną wykładnię. W uzasadnieniu skargi powód wywiódł, że użyte w art. 385 § 3 k.s.h. wyrażenie „... inny sposób powołania ...” rozumiane jest w doktrynie jako powołanie przez inny organ lub inną osobę aniżeli walne zgromadzenie i nie…

    SAOS
  7. Wyrok SN z 12 maja 2006 r., V CSK 59/06

    …425 § 1 zdanie drugie k.s.h. i art. 189 k.p.c. w zw. z art. 408 § 1 k.s.h. przez ich błędną wykładnię oraz obrazę art. 365 § 1, art. 227 i art. 235 k.p.c. Powołując się na te podstawy, wniósł „o zmianę zaskarżonego wyroku (...) poprzez oddalenie powództwa” bądź o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do…

    SAOS
  8. Wyrok SN z 30 września 2004 r., IV CK 713/03

    TezaPostanowienie statutu spółki akcyjnej uzależniające ważność uchwał od uczestnictwa w walnym zgromadzeniu reprezentanta Skarbu Państwa dysponującego jedną imienną, uprzywilejowaną akcją jest – jako sprzeczne z art. 20 k.s.h. – nieważne.

    SAOS