Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 385 Kodeks spółek handlowych

76 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 22 marca 2012 r., V CSK 84/11

    …(zob. art. 368 § 2 k.s.h.) niż ich rady nadzorcze (zob. art. 385 § 1 k.s.h.), ustawa poprzestaje – jak wiadomo – w zasadzie na wymaganiu współdziałania dwóch członków zarządu. Zapewne więc ze względu na praktyczne trudności w reprezentowaniu spółki przez radę nadzorczą działającą w pełnym składzie w orzecznictwie…

    SAOS
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 22 marca 2012 r., V SA/Wa 367/12 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Protokolant - spec. Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2012 r. sprawy ze skargi I.…

    CBOSA
  3. Wyrok SN z 28 czerwca 2011 r., II PK 5/11

    …Art. 385 § 1 k.s.h. nie jest takim przepisem. Apelację od wyroku zaocznego Sądu I instancji wniósł powód, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania: art. 392 k.s.h., art. 230 k.p.c., art. 468 k.p.c. poprzez ich niezastosowanie, art. 472 § 1 k.p.c., art. 232 k.p.c., art. 339 § 2 k.p.c.…

    SAOS
  4. Wyrok SN z 13 maja 2011 r., V CSK 361/10

    …- naruszenie art. 399 § 1 w związku z art. 425 § 4 i art. 385 § 1 k.s.h. przez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie; - art. 189 w związku z art. 321 § 1 k.p.c. i art. 29 pkt 5 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn.; Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) przez…

    SAOS
  5. Postanowienie SO w Warszawie z 19 stycznia 2011 r., XVI GC 5/11

    …Andrzej, komentarz LEX/el. 2010, Komentarz bieżący do art.385 kodeksu spółek handlowych (Dz.U.00.94.1037). Ostatni sposób — zawieszenie wszelkich postępowań rejestrowych — mimo pozytywnego rozstrzygnięcia uchwałą SN z 21 lipca 2010 roku III CZP 49/10 nie zmienia ogólnego założenia, że sąd powinien kierować się…

    SAOS
  6. Wyrok SN z 17 czerwca 2010 r., III CSK 290/09

    …przez stronę powodową z przywileju, jaki przewiduje art. 385 § 3 k.s.h., skoro skorzystanie z tego przywileju wynika z prostego działania algebraicznego (podział ogólnej liczby akcji przez liczbę wybieranych członków rady; art. 385 § 5 k.s.h.).

    SAOS
  7. Wyrok SN z 3 listopada 2009 r., II CSK 181/09

    …podstawy kasacyjnej skarżąca zarzuciła: - naruszenie art. 385 § 1 w zw. z art. 390 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 392 § 1 i 3 k.s.h. w zw. z § 20 ust. 2 statutu „O.” S.A. w brzmieniu obowiązującym na dzień 10 grudnia 2004 r. w zw. z art. 398³ § 1 pkt 1 k.p.c. poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające…

    SAOS
  8. Wyrok SN z 18 czerwca 2009 r., II CSK 33/09

    …na piastuna organu spółki; 3. naruszenie art. 369 w zw. z art. 385 § 1 k.s.h. przez ich nie zastosowanie i przyjęcie, że wybór E.W. na prezesa zarządu pozwanej w dniu 21 września 2008 r. był skuteczny; 4. naruszenie art. 378 § 1 k.p.c., które miało wpływ na wynik sprawy, przez nierozpoznanie zarzutów apelacji…

    SAOS
  9. Wyrok SN z 18 listopada 2008 r., II CSK 304/08

    …podlegałoby ocenie z punktu widzenia art. 422 § 1 w zw. z art. 385 § 3-9 k.s.h. i miałaby pełne zastosowanie wykładnia dokonana przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 13 czerwca 2003 r., III CKN 111/01 (OSNC 2004, nr 9, poz. 141). Wyrok wymieniony na wstępie zaskarżyła w całości skargą kasacyjną powódka.

    SAOS
  10. Wyrok SN z 13 grudnia 2007 r., I CSK 329/07

    …Za zasadny uznał natomiast podniesiony w apelacji zarzut naruszenia art. 385 § 3 k.s.h., stwierdzając, że brak jest podstaw aby użyte w tym przepisie sformułowanie „...inny sposób powołania ...” ograniczać tylko do niektórych postanowień statutu, pomijając inne jego postanowienia, które niewątpliwie składają się na…

    SAOS
  11. Wyrok SN z 21 września 2006 r., I CSK 120/06

    …objętych skargą kasacyjną pozwanej, zarzuty naruszenia art. 385 § 1 i 2 k.s.h. oraz § 8 statutu pozwanej w związku z art. 6 ust. 1, art. 2 pkt 9 i art. 4 pkt 1 ustawy antykorupcyjnej, art. 354 i 425 k.s.h. Spór także na obecnym etapie postępowania ogniskuje się wokół wykładni art. 6 ust. 1 ustawy antykorupcyjnej w…

    SAOS
  12. Wyrok SN z 21 grudnia 2005 r., IV CK 311/05

    …stosownej uchwały podjętej przez walne zgromadzenie (art. 385 § 1 k.s.h.). W takiej sytuacji nie ma podstaw do przyjęcia, że konkretny członek rady reprezentuje jednego tylko wspólnika. W szczególności nie jest wystarczający do takiej oceny jego roli w radzie, sam fakt zgłoszenia kandydatury przez jednego…

    SAOS
  13. Wyrok SN z 9 lutego 2005 r., III CK 301/04

    …Do ukształtowania składu osobowego rady nadzorczej mogłoby dojść w sposób przewidziany w art. 385 § 3-9 k.s.h. (wybór członków rady nadzorczej grupami). Akcjonariusze reprezentujący określoną w tych przepisach część kapitału zakładowego mogą wybrać przedstawiciela do rady, co byłoby niemożliwe w razie dokonywania tego…

    SAOS
  14. Wyrok SN z 21 stycznia 2005 r., I CK 505/04

    TezaWalne zgromadzenie może odwołać członka rady nadzorczej wybranego w głosowaniu grupami. Taki rodzaj głosowania nie wyłącza ponownych wyborów do rady nadzorczej przy zastosowaniu art. 358 § 1 i 2 k.s.h.

    SAOS
  15. Postanowienie SN z 24 czerwca 2004 r., III CK 178/03

    TezaPrzejście praw i obowiązków, o którym mowa w art. 494 k.s.h., nie dotyczy praw, obowiązków i sytuacji prawnych ściśle związanych z organami spółek przejmowanych lub spółek łączących się przez zawiązanie.

    SAOS
  16. Wyrok SN z 13 czerwca 2003 r., III CKN 111/01

    TezaUmieszczenie w porządku dziennym walnego zgromadzenia akcjonariuszy wniosku określonego w art. 379 § 3 k.h. wyłączało możliwość usunięcia tego wniosku w drodze podjęcia stosownej uchwały przez to zgromadzenie.

    SAOS