Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Krakowie z 14 listopada 2019 r., I AGa 46/19
…ust. 2 pkt 1 Statutu Spółki znajduje oparcie w przepisie art. 384 § 1 k.s.h , stanowiącym, że statut może rozszerzyć uprawnienia rady nadzorczej, a w szczególności przewidywać, że zarząd jest obowiązany uzyskać zgodę rady nadzorczej przed dokonaniem określonych w statucie czynności.
SAOS - Wyrok SA we Wrocławiu z 17 kwietnia 2019 r., II AKa 407/18SAOS
- Wyrok SO w Szczecinie z 9 grudnia 2016 r., VIII Ga 433/16
…Wyjaśnił, że zgodnie z art. 384 § 1 k.s.h. statut może rozszerzyć uprawnienia rady nadzorczej, ponad uprawnienia określone w art. 383 k.s.h. Stąd nie można było postawić organowi spółki, działającemu w graniach statutu i ustawy, zarzutów dotyczących niezasadności podejmowania czynności, które leżą w dyspozycji tego…
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 22 września 2016 r., XX GC 927/15
…sprzeczna z prawem poprzez naruszenie art. 414 k.s.h. i art. 384 § 1 k.s.h. lub podlegająca uchyleniu jako naruszająca statut spółki i dobre obyczaje oraz godząca w interes spółki i powoda jako akcjonariusza; - Uchwała nr 6 zwyczajnego walnego zgromadzenia spółki w sprawie udzielenia absolutorium R. D. (1) z wykonania…
SAOS - Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 30 czerwca 2016 r., XI GC 1377/15
…Zgodnie z art. 384 § 1 k.s.h. statut może rozszerzyć uprawnienia rady nadzorczej, ponad uprawnienia określony w art. 383 k.s.h. Nie można stawiać zatem organowi spółki, działającemu w graniach statutu i ustawy zarzutów dotyczących niezasadności podejmowania czynności, które leżą zresztą w wyłącznej dyspozycji tego…
SAOS - Wyrok SN z 29 kwietnia 2015 r., IV CSK 476/14
…błędną wykładnię w związku z niewłaściwym zastosowaniem art. 384 § 2 k.s.h. Zakwestionował stanowisko Sądu, że uchwała nr 7 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia pozwanej Spółki z dnia 30 sierpnia 2011 r. wyrażająca zgodę na umorzenie bez wynagrodzenia wszystkich posiadanych przez Spółkę udziałów w P. sp. z o.o. w K.…
SAOS - Wyrok SA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I ACa 323/13
…nie zostało też przekazane radzie w statucie, na podstawie art. 384§1 ksh , jako zadanie dodatkowe (również jednak w takim przypadku brak opinii nie wpływałby na ważność uchwały walnego zgromadzenia w przedmiocie absolutorium).
SAOS - Wyrok SN z 9 września 2004 r., I PK 659/03
Teza1. Możliwe jest zawarcie przez jedynego akcjonariusza spółki akcyjnej umowy o pracę ze spółką, jeżeli reprezentuje ją właściwy organ, a powstały stosunek prawny charakteryzuje się wszystkimi istotnymi cechami stosunku pracy (art. 22 § 1 k.p.). W razie braku cech stosunku pracy, możliwe jest przyjęcie, że strony łączy…
SAOS