Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 384 § 1 Kodeks spółek handlowych

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Krakowie z 14 listopada 2019 r., I AGa 46/19

    …ust. 2 pkt 1 Statutu Spółki znajduje oparcie w przepisie art. 384 § 1 k.s.h , stanowiącym, że statut może rozszerzyć uprawnienia rady nadzorczej, a w szczególności przewidywać, że zarząd jest obowiązany uzyskać zgodę rady nadzorczej przed dokonaniem określonych w statucie czynności.

    SAOS
  2. Wyrok SA we Wrocławiu z 17 kwietnia 2019 r., II AKa 407/18SAOS
  3. Wyrok SO w Szczecinie z 9 grudnia 2016 r., VIII Ga 433/16

    …Wyjaśnił, że zgodnie z art. 384 § 1 k.s.h. statut może rozszerzyć uprawnienia rady nadzorczej, ponad uprawnienia określone w art. 383 k.s.h. Stąd nie można było postawić organowi spółki, działającemu w graniach statutu i ustawy, zarzutów dotyczących niezasadności podejmowania czynności, które leżą w dyspozycji tego…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 22 września 2016 r., XX GC 927/15

    …sprzeczna z prawem poprzez naruszenie art. 414 k.s.h. i art. 384 § 1 k.s.h. lub podlegająca uchyleniu jako naruszająca statut spółki i dobre obyczaje oraz godząca w interes spółki i powoda jako akcjonariusza; - Uchwała nr 6 zwyczajnego walnego zgromadzenia spółki w sprawie udzielenia absolutorium R. D. (1) z wykonania…

    SAOS
  5. Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 30 czerwca 2016 r., XI GC 1377/15

    …Zgodnie z art. 384 § 1 k.s.h. statut może rozszerzyć uprawnienia rady nadzorczej, ponad uprawnienia określony w art. 383 k.s.h. Nie można stawiać zatem organowi spółki, działającemu w graniach statutu i ustawy zarzutów dotyczących niezasadności podejmowania czynności, które leżą zresztą w wyłącznej dyspozycji tego…

    SAOS
  6. Wyrok SN z 29 kwietnia 2015 r., IV CSK 476/14

    …błędną wykładnię w związku z niewłaściwym zastosowaniem art. 384 § 2 k.s.h. Zakwestionował stanowisko Sądu, że uchwała nr 7 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia pozwanej Spółki z dnia 30 sierpnia 2011 r. wyrażająca zgodę na umorzenie bez wynagrodzenia wszystkich posiadanych przez Spółkę udziałów w P. sp. z o.o. w K.…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I ACa 323/13

    …nie zostało też przekazane radzie w statucie, na podstawie art. 384§1 ksh , jako zadanie dodatkowe (również jednak w takim przypadku brak opinii nie wpływałby na ważność uchwały walnego zgromadzenia w przedmiocie absolutorium).

    SAOS
  8. Wyrok SN z 9 września 2004 r., I PK 659/03

    Teza1. Możliwe jest zawarcie przez jedynego akcjonariusza spółki akcyjnej umowy o pracę ze spółką, jeżeli reprezentuje ją właściwy organ, a powstały stosunek prawny charakteryzuje się wszystkimi istotnymi cechami stosunku pracy (art. 22 § 1 k.p.). W razie braku cech stosunku pracy, możliwe jest przyjęcie, że strony łączy…

    SAOS