Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwarka jest jeszcze uzupełniana: przeszukuje na razie część orzeczeń i interpretacji, reszta dojdzie w ciągu kilku godzin.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 366 Kodeks spółek handlowych

16 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SR w Giżycku z 12 maja 2026 r., I C 540/24

    Sygn. akt I C 540/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2026 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.04.2026 r. sprawy z powództwa H. Ł. przeciwko (...) Sp. z o.o.…

    SAOS
  2. Uzasadnienie SA w Poznaniu z 17 kwietnia 2025 r., II AKa 216/22

    …wpływ na treść orzeczenia, tj. 2. art. 167 k.p.k. w zw. z art. 366 § 1 k.p.k. poprzez zaniechanie przez Sąd I instancji przeprowadzenia z urzędu dowodu z dokumentów znajdujących się w aktach rejestrowych spółki (...) znajdujących się w Sądzie Rejonowym w Z. , VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego (nr…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Krakowie z 20 czerwca 2024 r., I AGa 91/23

    Sygn. akt I AGa 91/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg (spr.) Sędziowie: SSA Józef Wąsik SSA Kamil Grzesik Protokolant: Grzegorz Polak po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2024r. w Krakowie na…

    SAOS
  4. Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 21 sierpnia 2023 r., III K 955/22

    UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt III K 955/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Katowicach z 10 maja 2021 r., V AGa 307/19

    …Dalej G. K. odpowiada solidarnie ( art. 22 § 2 k.s.h. i art. 366 k.c. ) oraz subsydiarnie za obowiązki przekształconej spółki jawnej ( art. 31 w związku z art. 553 § 1 i art. 584 k.s.h. ), z tym że w aktualnych okolicznościach, po przekształceniu, o którym była mowa, chodzi o subsydiarność względem (...) spółki…

    SAOS
  6. Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 25 maja 2020 r., I C 468/20

    Sygnatura akt I C 468/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant: Renata Brelikowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...)…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Krakowie z 24 kwietnia 2019 r., I AGa 372/18SAOS
  8. Wyrok SA w Gdańsku z 23 listopada 2018 r., V AGa 139/18

    …łącznie, od kilku z nich lub od każdego z osobna ( art.366 §1 k.s.h. ). Z tych też względów Sąd Apelacyjny na podstawie wyżej cytowanych przepisów oraz art. 385 k.p.c. oddalił apelację. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie wyrażonej w art. 98 k.p.c. zasady odpowiedzialności za wynik…

    SAOS
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 6 grudnia 2016 r., VI SA/Wa 1382/16 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant ref. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję…

    CBOSA
  10. Uzasadnienie SO w Łodzi z 26 lutego 2016 r., XIII Ga 872/15

    Sygn. akt XIII Ga 872/15 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 28 lipca 2015 roku w sprawie z wniosku (...) spółki akcyjnej z siedzibą w P. o wpisanie zmiany danych w Krajowym Rejestrze Sądowym Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: I. wykreślił w dziale 1 rubryka 7 - dane jedynego akcjonariusza: M. G. (1) ; II.…

    SAOS
  11. Postanowienie SO w Warszawie z 24 września 2015 r., XX GCo 163/15

    Sygn. akt XX GCo 163/15 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Feliga po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. S. z udziałem (...) S.A. w W.…

    SAOS
  12. Wyrok TK z 16 czerwca 2015 r., K 25/12

    82/6/A/2015 WYROK z dnia 16 czerwca 2015 r. Sygn. akt K 25/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 26 czerwca 2015 r. w Dz. U. poz. 891. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Wojciech Hermeliński Marek Kotlinowski…

    SAOS
  13. Wyrok SA w Krakowie z 20 maja 2014 r., I ACa 370/14SAOS
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2013 r., VI SA/Wa 1617/13 za stroną

    …Powołując się na treść przepisu art. 366 ust. 1 ustawy o radcach prawnych, który to przepis określa, że pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego, otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu radcowskiego otrzymał ocenę pozytywną, Komisja wskazała, iż Skarżąca K. W. uzyskała negatywny wynik z egzaminu radcowskiego.

    CBOSA
  15. Wyrok KIO z 27 czerwca 2013 r., KIO 1412/13

    Sygn. akt: KIO 1412/13 WYROK z dnia 27 czerwca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 czerwca 2013 r. przez wykonawcę R…………

    SAOS
  16. Wyrok WSA w Warszawie z 17 maja 2011 r., III SA/Wa 2741/10 za stroną

    …Spółka wskazała, że takie rozwiązanie jest wprost przewidziane przez Kodeks spółek handlowych, który w art. 366 § 2 stanowi, iż ważne jest objęcie akcji z naruszeniem § 1 tegoż artykułu (stwierdzającego, że co do zasady spółka akcyjna nie powinna obejmować własnych akcji).

    CBOSA