Orzeczenia i interpretacje

…Sąd Okręgowy odwołał się do art.347 k.s.h. i art.348 § 1 k.s.h. Sąd Okręgowy podkreślił, że utrwalony jest pogląd, iż art. 347 § 3 k.s.h. rozumie się w ten sposób, że chodzi tu o inny sposób podziału zysku niż sposób opisany w art. 347 § 2 k.s.h. , który jest zasadą.

Sygnatura akt I C 1914/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Szczecin, dnia 31 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Joanna Kitłowska-Moroz Sędziowie : SSO Szymon Pilitowski, SSO Anna Winnicka-Kaliszewska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2024…

…do dywidendy, wobec czego zastosowanie znalazł przepis art. 348 § 1 zd. 1 k.s.h. , na mocy którego uprawnionymi do dywidendy byli akcjonariusze, którym przysługiwały akcje w dniu powzięcia przedmiotowych uchwał o podziale zysku. W pozostałym zaś zakresie – w tym ustalającym termin wypłaty dywidendy –uchwały te są…

…sfinansowane z kwoty przeznaczonej do podziału – zgodnie z art. 348 §1 k.s.h. , a ich umorzenie miało nastąpić przez obniżenie kapitału zakładowego spółki o kwotę odpowiadającą nominalnej wartości nabywanych w celu umorzenia akcji.

…Zgodnie z art. 348 § 2 KSH uprawnionymi do dywidendy za dany rok podatkowy są akcjonariusze, którym przysługiwało prawo do akcji w dniu powzięcia uchwały o podziale zysku, lub akcjonariusze, którym przysługiwały akcje na dzień dywidendy.

…zyskiem na rzecz akcjonariuszy, zaś liczne przepisy, w tym art. 348 § 1 k.s.h. , 350 k.s.h. wskazują, że priorytetem jest utrzymanie płynności finansowej spółki i pewność obrotu gospodarczego. III. naruszenie art. 422 § 1 k.s.h. , poprzez: 1. wadliwe i niezgodne z jego treścią uznanie, że przekazanie zysku z…

…Zgodnie z art. 348 § 2 k.s.h. uprawnionymi do dywidendy za dany rok podatkowy są akcjonariusze, którym przysługiwało prawo do akcji w dniu powzięcia uchwały o podziale zysku, lub akcjonariusze, którym przysługiwały akcje na dzień dywidendy.

…stosownie do treści przepisu art. 395 § 2 ust. 2 w zw. z art. 348 § 1 k.s.h. Pismem z dnia 18 października 2008 r. powód zmienił powództwo w ten sposób, iż w miejsce przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy wniósł o zasądzenie od pozwanej na jego rzecz odszkodowania w kwocie 124.5000,00zł (…

…stosownie do treści przepisu art. 395 § 2 ust. 2 w zw. z art. 348 § 1 k.s.h. Powód J. P. (1) pismem z dnia 18 października 2008r. zmienił powództwo w ten sposób, iż wniósł o zasądzenie od pozwanej na swoją rzecz odszkodowania w wysokości 3-miesiecznego wynagrodzenia z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o…

…Z kolei przepis art. 348 § 2 k.s.h. stanowi, że podmiotami uprawnionymi do dywidendy za dany rok obrotowy są akcjonariusze, którym przysługiwały akcje w dniu powzięcia uchwały o podziale zysku. W świetle przepisów k.s.h. należy, zdaniem NSA, przyjąć, że akcjonariuszowi SKA przysługuje zysk ze spółki tylko wtedy, gdy…

…także przekazanie zysku na inne kapitały własne (art. 192, art. 348 § 1, art. 231 § 2 pkt 2 i art. 395 § 2 pkt 2 K.s.h.). W ocenie Sądu powołane przepisy nie rozwiązują powstałych wątpliwości, ponieważ na ich podstawie nie można w sposób jednorodny zdefiniować pojęcia "niepodzielony zysk".

…– art. 74 § 2 k.c. oraz art. 343 § 1 i 347 § 1 w zw. z art. 348 § 1 k.s.h. a także na podstawie mającego istotny wpływ na wynik sprawy naruszenia przepisów postępowania – art. 203 § 4 i 365 § 1 k.p.c. W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie wyroku w części zmieniającej wyrok Sądu pierwszej instancji i uwzględniającej…

TezaUchwała walnego zgromadzenia akcjonariuszy może być uznana za krzywdzącą akcjonariusza zarówno wówczas, gdy cel pokrzywdzenia istniał w czasie podejmowania uchwały, jak i wtedy, gdy treść uchwały spowodowała, że jej wykonanie doprowadziło do pokrzywdzenia akcjonariusza.