Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 337 Kodeks spółek handlowychWyczyść filtry

7 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Postanowienie SO w Gliwicach z 14 grudnia 2020 r., VIII Pz 34/20

    …ograniczyć możliwość rozporządzenia akcjami imiennymi ( art. 337 ksh ). Z mocy powołanego przez pozwanego § 12 statutu spółki wynika jedynie prawo powódki do wskazania nabywcy akcji w określonym terminie jeśli zarząd powoda nie udzieli zgody na zbycie akcji.

    SAOS
  2. Wyrok SA w Katowicach z 9 września 2020 r., I ACa 832/19

    …naruszenie prawa materialnego - art. 57 § 1 k.c. , art. 337 § 1 k.s.h. przez błędną wykładnię, a w konsekwencji niezastosowanie, skutkujące ustaleniem, że w razie sprzedaży akcji na okaziciela w sposób nieprzewidziany w statucie emitenta, a więc akcji na okaziciela znajdujących się poza depozytem „przymusowym”,…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Katowicach z 19 sierpnia 2020 r., I ACa 751/19

    …zbywalności akcji na okaziciela i przez to sprzecznych z art. 337 § 1 i 2 k.s.h. Postanowieniem z 8 marca 2017r. Sąd Rejonowy w Gliwicach umorzył postępowanie o upoważnienie do zwołania nadzwyczajnego walnego zgromadzenia i oddalił wniosek o wszczęcie postępowania naprawczego.

    SAOS
  4. Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 25 maja 2020 r., I C 468/20

    Sygnatura akt I C 468/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2020 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant: Renata Brelikowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2020 roku w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym, sprawy z powództwa (...)…

    SAOS
  5. Wyrok SA w Katowicach z 25 lutego 2020 r., I ACa 684/19

    …w statucie nie sprzeciwiają się dyspozycji przepisu art. 337 § 2 ksh , a jedynie obligują do złożenia akcji na okaziciela do depozytu wskazanego przez Spółkę, tak aby Spółka miała możliwość kontroli obrotu akcjami imiennymi. Jego zdaniem te uregulowania nie ograniczają obrotu akcjami na okaziciela; uznał zatem, że…

    SAOS
  6. Wyrok SA w Katowicach z 25 lutego 2020 r., I ACa 627/19

    …w statucie nie sprzeciwiają się dyspozycji przepisu art. 337 § 2 k.s.h. , a jedynie obligują do złożenia akcji na okaziciela do depozytu wskazanego przez spółkę, tak aby spółka miała możliwość kontroli obrotu akcjami imiennymi. Sąd stwierdził, że uregulowania zawarte w statucie nie ograniczają obrotu akcjami na…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Katowicach z 12 lutego 2020 r., I ACa 659/19SAOS