Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 31 Kodeks spółek handlowychWyczyść filtry

40 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SA w Krakowie z 19 kwietnia 2018 r., I AGa 117/18

    …Zgodnie z art. 31 § 1 ksh odpowiedzialność wspólników jest subsydiarna, co nie pozbawia wierzyciela uprawnienia do wytoczenie powództwa przeciwko wspólnikom spółki jawnej, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna ( art. 31 § 2 k.s.h. ).

    SAOS
  2. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 13 kwietnia 2018 r., II Ca 208/18SAOS
  3. Wyrok SA w Łodzi z 11 kwietnia 2018 r., I ACa 1028/17

    …ze spółką, Odpowiedzialność, którą statuują art. 22 § 2 i art. 31 k.s.h. ma charakter osobisty, nieograniczony, solidarny ze spółką i z pozostałymi wspólnikami. Powód mógł wystąpić z powództwem przeciwko (...) Spółka Jawna o zapłatę długów tejże spółki, bez względu na to, czy toczyła się egzekucja z majątku spółki…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Warszawie z 9 kwietnia 2018 r., XXV C 1957/16

    …Przepis art. 31 § 1 k.s.h. nie określa momentu powstania tejże solidarności w przypadku wspólnika, gdyż ta powstaje w tej samej chwili co zobowiązanie samej spółki. Regulacja ta określa wyłącznie warunki jakie muszą być spełnione aby możliwym było skierowanie egzekucji do majątku wspólnika spółki jawnej.

    SAOS
  5. Wyrok SO w Gliwicach z 8 marca 2018 r., III Ca 1840/17

    …Natomiast odpowiedzialności pozwanej H. F. upatrywał sąd w treści art. 22 § 2 k.s.h. oraz art. 31 k.s.h. Jednocześnie przez wzgląd na treść art. 31 k.s.h. zastrzeżono w treści orzeczenia, iż egzekucja z majątku wspólnika H. F. może być prowadzona w przypadku, gdy egzekucja z majątku pozwanej spółki okaże się…

    SAOS
  6. Wyrok SA w Warszawie z 7 marca 2018 r., VII AGa 192/18

    …Jego odpowiedzialność wynika z art. 103 k.s.h. w zw. z art. 31 k.s.h. Jest to odpowiedzialność solidarna, co nie oznacza, że podmiot ten odpowiada także za opóźnienie w zapłacie. Tak jak np. w przypadku generalnego wykonawcy i inwestora ( art. 647¹§ 5 k.c. ), każdy z nich odpowiada za „swoje” opóźnienie, tak i w…

    SAOS
  7. Wyrok SA w Poznaniu z 7 marca 2018 r., I ACa 952/17

    …upadłościowego. - naruszenie art. 405 k.c. w zw. z art. 31 § 1 k.s.h. polegające na bezpodstawnym wzbogaceniu powódki kosztem pozwanych, wskutek zwolnienia ze zobowiązania bez spełnienia świadczenia, - naruszenie art. 26 § 4 k.s.h. w jego pierwotnym brzmieniu, poprzez niewłaściwą wykładnię, polegającą na przyjęciu, że…

    SAOS
  8. Wyrok SR w Olsztynie z 1 marca 2018 r., V GC 3331/17

    …rejestru, nie dotyczy ich subsydiarna odpowiedzialność ( art. 31 § 3 k.s.h. ), czyli wspólnicy przekształconej spółki cywilnej odpowiadają za nie pierwszorzędnie. (por. A. Kidyba, Kodeks spółek handlowych. Tom I., Komentarz do art. 26 k.s.h.) Podkreślić przy tym należy, że opisana powyżej solidarna odpowiedzialność…

    SAOS
  9. Wyrok SA w Katowicach z 1 marca 2018 r., I ACa 801/17

    …Stosownie do art. 31 k.s.h . wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika dopiero wtedy, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna ( §1 ), nie ma jednak przeszkód do wytoczenia powództwa przeciwko wspólnikowi, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna ( §2 ).

    SAOS
  10. Wyrok NSA z 27 lutego 2018 r., II GSK 1324/16 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. Spółki…

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 27 lutego 2018 r., II GSK 1281/16 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. Spółka…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 27 lutego 2018 r., II GSK 4074/16 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 27 lutego 2018 r., II GSK 1652/16 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędzia del. WSA Tomasz Smoleń (spr.) Protokolant Anna Ważbińska-Dudzińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. Spółki…

    CBOSA
  14. Postanowienie SA w Krakowie z 19 lutego 2018 r., I AGz 106/18

    …Przepis art. 31 § k.s.h. nie stanowi przeszkody do wniesienia powództwa przeciwko wspólnikowi, zanim egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna. Nie pozbawia więc również możliwości zabezpieczenia takiego powództwa o ile zostaną spełnione określone w art. 730 ¹ k.p.c. przesłanki.

    SAOS
  15. Wyrok SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 13 lutego 2018 r., III C 25/18

    …z tytułu niespłaconego kredytu na podstawie przepisu art. 31 Kodeksu spółek handlowych . Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, wobec stwierdzenia braku podstaw do wydana nakazu zapłaty, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu Szczecin – Centrum w Szczecinie,…

    SAOS
  16. Wyrok WSA w Poznaniu z 9 lutego 2018 r., I SA/Po 1186/17 za organem

    …Odpowiedzialność ta jest subsydiarna (art. 22 § 2 i art. 31 w związku z art. 103 K.s.h.). Oznacza to, że wierzyciel spółki komandytowej będzie mógł prowadzić egzekucję z majątku osobistego komplementariusza, gdy egzekucja z majątku spółki komandytowej okaże się bezskuteczna.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 9 lutego 2018 r., I SA/Po 1185/17 za organem

    …Odpowiedzialność ta jest subsydiarna (art. 22 § 2 i art. 31 w związku z art. 103 K.s.h.). Oznacza to, że wierzyciel spółki komandytowej będzie mógł prowadzić egzekucję z majątku osobistego komplementariusza, gdy egzekucja z majątku spółki komandytowej okaże się bezskuteczna.

    CBOSA
  18. Wyrok SA w Szczecinie z 12 stycznia 2018 r., I ACa 631/17

    …powódka wskazała na normy przepisów art. 22 § 2 k.s.h. i art. 31 § 2 k.s.h. Pozwani solidarnie (...) Sp. j. w S. , G. K. , P. K. (1) , M. K. wnieśli o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na rzecz pozwanych kosztów procesu.

    SAOS
  19. Wyrok SO w Poznaniu z 4 stycznia 2018 r., XVIII C 1878/15

    …W odróżnieniu jednak od na przykład art. 31 § 1 k.s.h. nie jest to odpowiedzialność solidarna członków zarządu i spółki, a jedynie odpowiedzialność solidarna członków zarządu. Ponadto trudno tu mówić o subsydiarności jako przeciwieństwie do odpowiedzialności pierwszorzędnej.

    SAOS
  20. Wyrok WSA w Rzeszowie z 3 stycznia 2018 r., II SA/Rz 1046/17 za stroną

    …z pozostałymi wspólnikami oraz ze spółką, z uwzględnieniem art. 31. Jak stanowi z kolei art. 31 § 1 Ksh wierzyciel spółki może prowadzić egzekucję z majątku wspólnika w przypadku, gdy egzekucja z majątku spółki okaże się bezskuteczna (subsydiarna odpowiedzialność wspólnika).

    CBOSA