Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 17 grudnia 2019 r., XIII Ga 840/19
…( art 105-106¹ k.s.h. ) nie zawiera odpowiednika art. 304 § l k.s.h. , zgodnie z którym statut spółki akcyjnej może zawierać postanowienia odmienne, niż przewiduje ustawa, jeżeli ustawa na to zezwala. Rozumując zatem a contrario oraz zgodnie z zasadą racjonalności ustawodawcy, należy uznać, że postanowienia umowy…
SAOS - Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2019 r., III SA/Wa 3096/18 za stroną
…LEX]. Świadectwo użytkowe, z racji, że jest tytułem uczestnictwa (art. 304 § 2 pkt 1 K.s.h.) nie może być rozpatrywane w kategoriach tylko ekwiwalentu (zwykłego wynagrodzenia) za akcje, ale w kategoriach przywileju (czegoś dodatkowego) [por. Szumański A. System Prawa Prywatnego, Prawo papierów wartościowych, wyd.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 6 września 2019 r., III SA/Wa 3094/18 za stroną
…LEX]. Świadectwo użytkowe, z racji, że jest tytułem uczestnictwa (art. 304 § 2 pkt 1 K.s.h.) nie może być rozpatrywane w kategoriach tylko ekwiwalentu (zwykłego wynagrodzenia) za akcje, ale w kategoriach przywileju (czegoś dodatkowego) [por. Szumański A. System Prawa Prywatnego, Prawo papierów wartościowych, wyd.
CBOSA - Wyrok SA w Krakowie z 24 kwietnia 2019 r., I AGa 372/18SAOS
- Zarządzenie SR Szczecin-Centrum w Szczecinie z 8 marca 2019 r., IX P 774/16
…Wreszcie Sąd Okręgowy zauważył, że zgodnie z art. 304 § 3 k.s.h. statut spółki akcyjnej może przewidywać postanowienia odmienne względem ustawy. W przedmiotowej sprawie statut wnioskodawcy przewiduje uprawnienie rady nadzorczej do odwołania każdego członka zarządu.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 8 marca 2019 r., XX GC 793/18
…treści statutu spółki akcyjnej, który został określony w art. 304 § 3 i § 4 k.s.h. Jak wskazał powód, dotychczasowe brzmienie art. 10.2 (a) Statutu Spółki przyznawało kompetencję do powoływania i odwoływania dwóch członków rady nadzorczej, w tym Przewodniczącego, każdemu akcjonariuszowi posiadającemu akcje…
SAOS - Wyrok SO we Wrocławiu z 28 lutego 2019 r., X GC 791/18SAOS