Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 260 Kodeks spółek handlowych

36 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 28 stycznia 2014 r., I CSK 200/13

    …i to proporcjonalnie do dotychczas posiadanych udziałów (art. 260 § 1 i 2 k.s.h.). Można, zatem przyjąć, że gdyby nie zachowanie pozwanego powodom przysługiwałoby prawo do zysku Spółki T. za 2005 r. w wysokości odpowiadającej ilości 59 % udziałów w kapitale zakładowym.

    SAOS
  2. Wyrok SN z 23 stycznia 2014 r., II CSK 264/13

    Sygn. akt II CSK 264/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa H. M. przeciwko P. W. o nakazanie złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na…

    SAOS
  3. Wyrok SA w Krakowie z 14 stycznia 2014 r., I ACa 1385/13

    …trzeba zwrócić uwagę, że czynność o jakiej mowa w art. 260 ksh (tj podwyższenie kapitału zakładowego ze środków spółki) stanowiła czynność opodatkowaną o jakiej mowa w art. 41 ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r.o podatku dochodowym od osób fizycznych według brzmienia wynikającego z tekstu jedn.

    SAOS
  4. Wyrok SO w Olsztynie z 7 listopada 2013 r., IX Ca 530/13

    Sygn. akt IX Ca 530/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosław Wieczorkiewicz Sędziowie: SO Agnieszka Żegarska SR del. Jacek Barczewski (spr.) Protokolant: p.o. sekr. sąd. Karolina Modzelewska po…

    SAOS
  5. Wyrok WSA w Łodzi z 9 lipca 2013 r., I SA/Łd 498/13 za organem

    …kapitału zapasowego lub kapitałów (funduszy) rezerwowych (art. 260 § 1 ksh). Po drugie, biegły - sporządzając opinię opiera się wprawdzie na materiałach źródłowych oraz zapisach w księgach podatkowych - jego zadaniem jest jednakże skontrolowanie zgodności ujęcia poszczególnych danych z nich wynikających w odpowiednich…

    CBOSA
  6. Wyrok SA we Wrocławiu z 15 marca 2013 r., I ACa 224/13

    …przez uchwałę nr (...) przepisów art. 257 k.s.h. , art. 260 § 2 k.s.h. w zw. z art. 257 § 3 k.s.h. oraz 258 k.s.h. Uchwała została podjęta w sposób prawidłowy, skoro w świetle ustaleń faktycznych na nadzwyczajnym zgromadzeniu wspólników w dniu 10.04.2009 r. było reprezentowanych 50 % kapitału zakładowego spółki w…

    SAOS
  7. Uchwała SN z 17 stycznia 2013 r., III CZP 57/12

    …Art. 260 § 2 stosuje się odpowiednio.” Z kolei w art. 258 § 2 k.s.h. przewidziane dotychczas wymagania co do formy aktu notarialnego dla oświadczenia dotychczasowego wspólnika o objęciu nowego udziału lub udziałów rozciągnięte zostały także na oświadczenia o objęciu podwyższenia wartości istniejącego udziału lub…

    SAOS
  8. Wyrok NSA z 25 maja 2012 r., II FSK 2155/10 za organem

    TezaW myśl art. 12 ust. 1 pkt 7 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) przychodem jest nominalna wartość udziałów w spółce kapitałowej objętych w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, przy czym…

    CBOSA
  9. Wyrok SN z 20 października 2011 r., III CSK 5/11

    …wspólników, a nadto regulacje art. 257 § 3 i art. 260 § 2 k.s.h. odnoszą się jedynie do zasad obejmowania udziałów, nie określając zasad podwyższenia kapitału zakładowego, które jednoznacznie wynikają z art. 257 § 1 i 2 k.s.h. Sąd Apelacyjny uznał sporną uchwałę w odniesieniu do utworzenia nowych udziałów za zgodną z…

    SAOS
  10. Uchwała SN z 25 listopada 2010 r., III CZP 84/10

    TezaDo oświadczenia wspólnika o objęciu udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym ma zastosowanie art. 61 § 1 zdanie pierwsze k.c. W braku odmiennego zastrzeżenia, rozporządzenie przez wspólnika na rzecz spółki wszystkimi swymi udziałami w celu ich umorzenia powoduje przejście na spółkę także przysługującego wspólnikowi prawa pierwszeństwa objęcia nowych udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym spółki.

    SAOS
  11. Wyrok SN z 9 września 2010 r., I CSK 69/10

    …dysproporcję o charakterze wyzysku, niezastosowania art. 260 k.s.h. dla oceny czynności prawnej z dnia 14 grudnia 2004 r., zastosowania art. 388 k.c. dla tej oceny, a także zastosowania art. 127 ust.1 p.u.n. oraz przyjęcia, że zostały spełnione przewidziane nim przesłanki.

    SAOS
  12. Wyrok NSA z 3 września 2010 r., II FSK 578/09 za stroną

    …tej spółki z kapitałów zapasowego lub rezerwowych (art. 260 § 1 i art. 442 § 1 k.s.h.). Powstałe w ten sposób nowe udziały (akcje) przyznawane są dotychczasowym wspólnikom (akcjonariuszom) bez konieczności ich obejmowania (art. 260 § 2 i ar.

    CBOSA
  13. Wyrok SN z 14 maja 2010 r., II CSK 505/09

    TezaUchwałą zgromadzenia wspólników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością niebędąca zmianą umowy spółki można wyłączyć prawo pierwszeństwa dotychczasowego wspólnika do objęcia udziałów w podwyższonym kapitale zakładowym, chyba że co innego wynika z umowy spółki.

    SAOS
  14. Wyrok SN z 25 lutego 2010 r., I CSK 384/09

    TezaNowe udziały w kapitale podwyższonym na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki (art. 257 § 1 i 3 k.s.h.) mogą objąć tylko dotychczasowi wspólnicy proporcjonalnie do przysługujących im już udziałów; w razie nieobjęcia przez nich udziałów w ten sposób, podwyższenie kapitału zakładowego nie dochodzi do skutku.

    SAOS
  15. Wyrok KIO z 30 maja 2008 r., KIO/UZP 474/08

    Sygn. akt KIO/UZP 474/08 WYROK z dnia 30 maja 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska Członkowie: Renata Tubisz Barbara Bettman Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu / rozprawie* w dniu / w dniach*.30 maja 2008r. w Warszawie odwołania wniesionego przez…

    SAOS
  16. Uchwała SN z 15 grudnia 2006 r., III CZP 132/06

    TezaJeżeli nie wszyscy wspólnicy objęli – w stosunku określonym w art. 257 § 3 w związku z art. 260 § 2 k.s.h. – udziały w kapitale zakładowym podwyższonym na podstawie dotychczasowych postanowień umowy spółki, podwyższenie kapitału nie dochodzi do skutku.

    SAOS