Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 254 Kodeks spółek handlowych

125 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SN z 9 lutego 2007 r., III CSK 311/06

    …Przy tej ocenie wyszedł z założenia, że art. 254 § 2 k.s.h. dotyczy także stosunku pomiędzy wspólnikiem spółki a osobą trzecią. Skarga kasacyjna pozwanej – oparta na podstawie pierwszej z art. 398³ § 1 k.p.c. - zawiera zarzut naruszenia art. 254 k.s.h., i zamierza do uchylenia zaskarżonego wyroku oraz przekazania…

    SAOS
  2. Wyrok SN z 31 marca 2006 r., IV CSK 46/05

    …Zgodnie z art. 254 § 1 k.s.h. prawomocny wyrok uchylający uchwałę ma moc obowiązującą w stosunkach między spółką a wszystkimi wspólnikami oraz w stosunkach między spółką a członkami organów spółki. Paragraf 2 tego artykułu stanowi natomiast, iż w przypadkach gdy ważność czynności dokonanej przez spółkę jest zależna od…

    SAOS
  3. Wyrok SN z 16 marca 2006 r., III CSK 32/06

    …uwzględnić także pominięte przez Sąd Okręgowy przepisy art. 254 § 2 i 4 k.s.h. Artykuł 254 § 2 k.s.h., stosujący się z mocy odesłania zawartego w art. 254 § 4 k.s.h. także do wyroku stwierdzającego nieważność uchwały zgromadzenia wspólników, stanowi, że „w przypadkach gdy ważność czynności dokonanej przez spółkę jest…

    SAOS
  4. Wyrok SN z 3 marca 2005 r., II CK 409/04

    TezaUchylenie uchwały walnego zgromadzenia spółdzielni w przedmiocie zbycia nieruchomości nie powoduje nieważności umowy przedwstępnej zobowiązującej spółdzielnię do jej sprzedaży, zawartej przed uchyleniem uchwały.

    SAOS
  5. Uchwała SN z 19 grudnia 2003 r., III CZP 95/03

    TezaPowaga rzeczy osądzonej wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wyłącza – od chwili wpisania tego postanowienia do rejestru (art. 479⁴³ w związku z art. 365 i 47945 § 2 k.p.c.) – ponowne wytoczenie powództwa w tym przedmiocie, także przez osobę nie biorącą udziału w sprawie, w której wydano wyrok.

    SAOS