Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SN z 15 października 2009 r., I CSK 94/09
…z o.o. jest legitymowany do zaskarżenia uchwał wspólników; art. 254 § 1 i 4 k.s.h. przez niezastosowanie oraz art. 2 k.s.h. i art. 58 k.c. przez błędne ich zastosowanie polegające na przyjęciu, że odpowiednie postanowienie umowy spółki nie wywołuje skutków prawnych; art. 249, 252 i 254 k.s.h. przez błędną ich…
SAOS - Wyrok SN z 24 czerwca 2009 r., I CSK 510/08
…Podstawą skargi jest I. naruszenie prawa materialnego – 1) art. 250 k.s.h., 2) art. 254 § 1 i 4 oraz art. 2 k.s.h. i art. 58 k.c., 3) art. 249, 252 i 254 k.s.h. a także II. naruszenie przepisów postępowania, a to art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1, art. 378 § 1, art. 316 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 212 w zw.
SAOS - Wyrok SN z 5 czerwca 2009 r., I UK 19/09
…ustanowionymi jej pełnomocnikami; 4) art. 207 w związku z art. 254 § 1 i § 4 w związku z art. 249 § 1 i art. 252 § 1 k.s.h. w związku z art. 41 ust. 12 i 13 ustawy systemowej, poprzez błędne przyjęcie, że w stosunku do ubezpieczonego piastującego jednocześnie funkcję członka zarządu dopuszczalna jest modyfikacja…
SAOS - Wyrok SN z 12 grudnia 2008 r., II CSK 278/08
…Poza tym, zgodnie z art. 254 § 2 i 4 k.s.h., nawet prawomocne stwierdzenie nieważności uchwały wspólników nie ma skutku wobec osób trzecich działających w dobrej wierze. Skoro jednak nie doszło do wydania wyroku stwierdzającego nieważność uchwały z dnia 18 lutego 2003 r., nie ma potrzeby badania dobrej wiary pozwanych…
SAOS - Wyrok SN z 19 grudnia 2007 r., V CSK 350/07
…Należy również pamiętać, że - na mocy art. 254 § 4 k.s.h. - przepisy dotyczące wyroku uchylającego uchwałę stosuje się odpowiednio do wyroku, który zapadł w wyniku powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały, wniesionego na podstawie art. 252 § 1 k.s.h. Dopuszczalność częściowego uchylenia uchwały zgromadzenia spółki…
SAOS - Wyrok SN z 22 listopada 2007 r., III CSK 141/07
…art. 365 § 1 k.p.c. z uwagi na szczególną regulację art. 254 § 1 i § 4 k.s.h. i wyłączenia przez Sąd Najwyższy dopuszczalności zastosowania, nawet przez analogię, przepisu art. 254 § 2 k.s.h. do umów zbycia udziału. Rozważając skutki nowego faktu w postaci, wydanego już po wyroku Sądu Najwyższego, wyroku Sądu…
SAOS - Wyrok SN z 5 października 2007 r., I CSK 225/07
…wyroku uchylającego uchwały stanowiące podstawę wpisu (art. 254 k.s.h.). Wytoczone przez powoda powództwo o ustalenie stanowi próbę obejścia bezwzględnie obowiązujących przepisów art. 250 - 252 k.s.h. Przedkładane zaś przez powoda dokumenty pochodzące z okresu obowiązywania kodeksu handlowego i dotyczące okresu sprzed…
SAOS - Postanowienie SN z 2 sierpnia 2007 r., V CZ 68/07
…uchylenie lub nieważność uchwały zgromadzenia wspólników, (art. 254 § 1 i 4 k.s.h.). Wtedy konieczność jednolitego rozstrzygnięcia wynika z przepisu ustawy (art. 73 § 2 k.p.c.). Trzeba zauważyć, że zarzuty obu powódek były oparte na tej samej podstawie faktycznej i prawnej.
SAOS - Wyrok SN z 16 marca 2006 r., III CSK 32/06
…uwzględnić także pominięte przez Sąd Okręgowy przepisy art. 254 § 2 i 4 k.s.h. Artykuł 254 § 2 k.s.h., stosujący się z mocy odesłania zawartego w art. 254 § 4 k.s.h. także do wyroku stwierdzającego nieważność uchwały zgromadzenia wspólników, stanowi, że „w przypadkach gdy ważność czynności dokonanej przez spółkę jest…
SAOS - Uchwała SN z 19 grudnia 2003 r., III CZP 95/03
TezaPowaga rzeczy osądzonej wyroku uznającego postanowienie wzorca umowy za niedozwolone wyłącza – od chwili wpisania tego postanowienia do rejestru (art. 479⁴³ w związku z art. 365 i 47945 § 2 k.p.c.) – ponowne wytoczenie powództwa w tym przedmiocie, także przez osobę nie biorącą udziału w sprawie, w której wydano wyrok.
SAOS