Orzeczenia i interpretacje

…Powód zażądał ewentualnego uchylenia na podstawie art. 249 § 1 k.s.h. i art. 250 pkt 2 k.s.h. wszystkich wyżej wymienionych uchwał. Wniósł jednocześnie o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego w maksymalnej przewidzianej prawem wysokości.

…Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy wskazał przepisy art.252 § 1 ksh i art.250 ksh . O kosztach procesu orzekł zgodnie z przewidzianą w art. 98 §1 i 3 kpc oraz art. 99 kpc zasadą odpowiedzialności za wynik sporu. Apelację od powyższego rozstrzygnięcia złożył Z. S. . Zarzucił naruszenie prawa…

…skarżenia takiej uchwały tylko przez podmioty wymienione w art. 250 i 422 § 2 k.s.h., to jednak biorąc pod uwagę cel ustawy o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców, można uznać, że art. 6 tej ustawy stwarza podstawę prawną dla przyznania prawa skarżenia uchwały o połączeniu także podmiotom wymienionym w art. 6…

…Sąd zważył co następuje: W myśl art. 249 § 1 k.s.h. osobom lub organom spółki, wymienionym w art. 250 k.s.h. , przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o uchylenie uchwały sprzecznej z umową spółki bądź dobrymi obyczajami i godzącą w interesy spółki lub mającą na celu pokrzywdzenie wspólnika.

…nieważności wymienionych uchwał (art. 252 w związku z art. 250 pkt 3 k.s.h.). Sąd Okręgowy w P. wyrokiem z dnia 20 marca 2013 r. oddalił powództwo zarówno co do żądania głównego, jak i ewentualnego oraz orzekł o kosztach postępowania. Ustalił, że powódka jest operatorem telekomunikacyjnym świadczącym usługi na terenie…

…Sąd zważył, co następuje: Jak wynika z art. 252 § 1 ksh osobom lub organom spółki, wymienionym w art. 250 przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą.

…Zgodnie z treścią art. 250 k.s.h. prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały wspólników przysługuje: 1)zarządowi, radzie nadzorczej, komisji rewizyjnej oraz poszczególnym ich członkom; 2)wspólnikowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu; 3)wspólnikowi…

…252 § 1 k.s.h osobom lub organom spółki, wymienionym w art. 250 , przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą. Chodzi tu przy tym o sprzeczność uchwały nie tylko z kodeksem spółek handlowych ale z wszelkimi obowiązującymi normami prawa.

…po jej podjęciu zaprotokołowania sprzeciwu , zgodnie z art. 250 pkt 2 k.s.h. był legitymowany czynnie do wniesienia niniejszej sprawy. Zachował także wynikający z art. 251 k.s.h. termin do zaskarżenia podjętej w dniu 25 VI 2010 r. uchwały , wnosząc swój pozew do sądu w dniu 22 VII 2010 r. W ocenie sądu I instancji…

…zgodnie, z którym osobom lub organom spółki, wymienionym w art. 250 , przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą. Zgodnie zaś z art. 250 k.s.h. prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały wspólników przysługuje: 1) zarządowi,…

…uchwały lub stwierdzenie jej nieważności (przewidzianych w art. 250 k.s.h. i art. 253 k.s.h. ), to nie zachodzi interes prawny w rozumieniu art. 189 k.p.c. w ustaleniu nieistnienia ww. uchwał. W ocenie Sądu I instancji zgodnie z art. 252 § 1 ksh przepis art. 189 Kodeksu postępowania cywilnego nie stosuje się.

…Zgodnie z art. 252 § 1 k.s.h. osobom lub organom spółki, wymienionym w art. 250 k.s.h. przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenia nieważności uchwał wspólników sprzecznej z ustawą. Zgodnie z art. 250 pkt 2 k.s.h. , prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały wspólników przysługuje…

…fine k.p.c. , będący przepisem szczególnym w stosunku do art. 250 k.s.h. Uprawnienie to daje wierzycielowi możliwość uzyskania na drodze sądowej realnej ochrony przed działaniami zmierzającymi do udaremnienia zaspokojenia się z zajętego udziału, bez ryzyka znaczącej ingerencji w sprawy spółki.

…a po jej podjęciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu (por. art. 250 pkt 2 KSH ). Przez dobre obyczaje, jako przesłankę uchylenia uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o., należy rozumieć dobre obyczaje przyjęte w obrocie gospodarczym, a nie w każdej sferze stosunków społecznych (por. teza III.10 do art. 249 [w:]…

…podziału oraz uchwały walnego zgromadzenia; art. 249 § 1, art. 250 pkt 1-5, art. 251, art. 252 § 1, art. 252 § 2 i art. 252 § 4 k.s.h. oraz art. 189 k.p.c. przez błędną wykładnię i niezastosowanie w wyniku przyjęcia, że możliwe jest uznanie za nieważną uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o. z uwagi na jej…

…Jeśli uchwała wspólników jest sprzeczna z ustawą, uprawnionym osobom lub organom (art. 250 k.s.h.) przysługuje prawo wniesienia w ustawowym terminie powództwa o stwierdzenie nieważności takiej uchwały. Zdaniem Sądu Okręgowego, ze względu na treść art. 252 k.s.h., wykluczone jest stosowanie art. 189 k.p.c. wobec osób…

…nieobjętej porządkiem obrad ( art. 252 § 1 k.s.h. w zw. z art. 250 § 1 pkt 4 k.s.h. ). Powód jest wspólnikiem pozwanej spółki i był nim w chwili podjęcia przez zgromadzenie wspólników zaskarżonej uchwały. Tym samym należy stwierdzić, że powód posiadał w chwili wniesienia pozwu legitymację formalną do zaskarżenia…

…Na wstępie wskazać trzeba, że legitymację w sprawie o uchylenie uchwały wspólników reguluje art. 250 k.s.h. , do którego odsyła art. 252 § 1 k.s.h. , regulujący legitymację w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwały. Powódka wywodzi swoją legitymację do zaskarżenia uchwał z art. 250 pkt 2 k.s.h. , który stanowi iż…

…w sprawie o uchylenie uchwały wspólników reguluje art. 250 k.s.h. Powód wywodził ją z regulacji art. 250 pkt 2 k.s.h. , który stanowi, iż prawo do wytoczenia powództwa o uchylenie uchwały wspólników przysługuje wspólnikowi, który głosował przeciwko uchwale, a po jej powzięciu zażądał zaprotokołowania sprzeciwu.

…Powództwa o stwierdzenie nieważności nie wniosła też żadna z osób wymienionych w art. 250 k.s.h. , toteż nie zapadło konstytutywne rozstrzygnięcie stwierdzające nieważność wzmiankowanej uchwały (por uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 18 września 2013 roku, III CZP 13/13).