Orzeczenia i interpretacje

…Z kolei w myśl art. 174 § 1 k.s.h. jeżeli ustawa lub umowa spółki nie stanowi inaczej, wspólnicy mają równe prawa i obowiązki w spółce. Jeżeli umowa spółki przewiduje udziały o szczególnych uprawnieniach, uprawnienia te powinny być w umowie określone (§ 2).

…tzw. udziałów uprzywilejowanych, przewidzianych w art. 174 § 2-4 K.s.h. ). Stwierdzenie to, choć oczywiste, jest o tyle istotne dla uporządkowania wywodu, że wskazuje, iż na gruncie K.s.h. pojęcie udziału i jego wartości rozumiane może być dwojako: 1) jako wyrażona liczbowo, przypadająca na udział – w znaczeniu…

…Uprzywilejowanie udziałów, o jakim mowa w art. 174 § 2 k.s.h. stanowi o do zasady uprawnienie majątkowe z tym udziałem związane. Wyraźnie wskazują na to art. 174 § 3 k.s.h. Wymienione tam uprzywilejowanie dotyczące prawa do dywidendy lub sposobu uczestniczenia w podziale majątku po likwidacji spółki wprost wskazuje na…

…uprzywilejowanymi udziałami, których przykłady wskazuje art. 174 k.s.h. ), a nie wszystkich praw udziałowych. Taka interpretacja jest zgodna zarówno z językowym brzmieniem przepisu, jak też w aspekcie funkcjonalnym. Należy bowiem mieć na uwadze, iż regulacja zawarta w art. 246 § 3 k.s.h. stanowi wyjątek od zasady, iż…

…tego, że dotychczasowy zapis § 20 ust. 1 był sprzeczny z art. 174 § 3 k.s.h , w myśl którego uprzywilejowanie w zakresie prawa głosu może dotyczyć tylko udziałów o równej wartości nominalnej. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Apelacyjnego w P. wyrażonym w wyroku z dn.

…pojęcie „praw udziałowych” dotyczy wyłącznie wskazanych w art. 174 § 3 k.s.h. „udziałów uprzywilejowanych”. Zaskarżone przez powódkę uchwały nie dotyczą tak rozumianych praw udziałowych. W rezultacie zgoda powódki na podjęcie tych uchwał nie była wymagana.

…O udziałach uprzywilejowanych stanowi się wprost w art. 174 § 1 k.s.h., ale przepis art. 246 § 3 k.s.h. nie nawiązuje do tej kategorii udziałów, stwierdził Sąd Apelacyjny. Pozwana Spółka zaskarżyła wyrok Sądu Apelacyjnego w części, a mianowicie w zakresie zawartego w pkt I rozstrzygnięcia oddalającego jej apelację,…

…Pozwana podniosła, że taki zapis pozostawał w sprzeczności z art. 174 § 3 k.s.h zdanie drugie , albowiem uprzywilejowanie w zakresie prawa głosu może dotyczyć tylko udziałów o równej wartości nominalnej, co w pozwanej spółce nie ma miejsca. Konsekwencją takiego błędnego zapisu była jego nieważność.

…Jakkolwiek zatem przedmiotowy przepis ma charakter dyspozytywny, to jednak zważyć należy, że – stosownie do art. 174 § 3 zd.2 ksh – udziały o nierównej wartości nominalnej nie mogą być uprzywilejowane co do głosu. Umowa spółki może zatem przewidywać inny niż wskazany w przepisie sposób obliczania głosów, przy czym…

…art. 246 § 3 k.s.h., należy łączyć tylko z wymienionymi w art. 174 § 3 k.s.h. „udziałami uprzywilejowanymi”, jest – jak trafnie wskazano w literaturze przedmiotu – nie do pogodzenia z brzmieniem art. 246 § 3 k.s.h. i nadaje się do rozpatrywania jedynie jako postulat de lege ferenda.

TezaArtykuł 203 § 1 zdanie pierwsze k.s.h. jest przepisem szczególnym w stosunku do art. 201 § 4 k.s.h.