Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SA w Katowicach z 7 listopada 2018 r., V AGa 530/18
…Tym samym ponosi on ze spółką solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki na podstawie art. 13 ust. l kodeksu spółek handlowych . W wykonaniu powyższej umowy powód przekazał na rzecz pozwanego kwotę 20.000.000 zł. Umowa zawarta została na czas określony do 31 grudnia 2016 roku.
SAOS - Wyrok SO w Warszawie z 9 października 2018 r., XVI GC 574/12
Sygn. akt XVI GC 574/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Przemysław Feliga Protokolant – protokolant Paulina Izbicka po rozpoznaniu 25 września 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa…
SAOS - Postanowienie SO w Warszawie z 25 czerwca 2018 r., XXIII Ga 1867/17
…wniosek o ogłoszenie upadłości z powołaniem się na art. 13 ust. 1 Pr.u.n., są objęte przewidzianą w art. 299 § 1 k.s.h. odpowiedzialnością członków zarządu ( art. 390 § 1 k.p.c. ). Oznacza to, że w razie zgłoszenia podlegającego oddaleniu, z uwagi na brak środków finansowych, wniosku o ogłoszenie upadłości, członek…
SAOS - Uzasadnienie SR dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z 22 marca 2018 r., I C 2521/15
…Zdaniem strony powodowej, biorąc pod uwagę treść art. 13 § 1 k.s.h. pozwana winna partycypować w zadłużeniu spółki wymagalnym na 15 czerwca 2012 r. co najmniej proporcjonalnie do wysokości jej udziałów, tj. do kwoty 37.155,53 zł, i kwotę tę powinna na podstawie art. 376 k.c. , zwrócić powódce.
SAOS