Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 36 Kodeks rodzinny i opiekuńczy

604 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Warszawie z 6 września 2021 r., XXV C 3232/20SAOS
  2. Wyrok NSA z 19 sierpnia 2021 r., I OSK 382/21 za organem

    …złożona jeszcze przed wydaniem decyzji podziałowej; 6) art. 36 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. Nr 9 poz. 59, z późn. zm.), dalej: kro, polegające na jego niezastosowaniu względnie błędnym zastosowaniu, czego wyrazem jest niepotwierdzenie tego, że zarówno wszczęcie i…

    CBOSA
  3. Wyrok SO w Warszawie z 5 sierpnia 2021 r., XXV C 2529/18SAOS
  4. Wyrok SA w Warszawie z 6 lipca 2021 r., V ACa 355/21

    …ustawowej małżeńskiej lokalu nr (...) ) był (na podstawie art. 36 § 2 k.r.o. w ramach sprawowania zarządu rzeczą wspólną) uprawniony nie tylko do głosowania nad sporną uchwałą, ale także do jej zaskarżenia do sądu (por. wyroki Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 lutego 2016 r., I ACa 434/15, Lex 1460932 i z dnia…

    SAOS
  5. Wyrok SR w Gdyni z 22 czerwca 2021 r., I C 939/15SAOS
  6. Wyrok SO w Suwałkach z 17 czerwca 2021 r., III U 823/20

    …być kwestionowana, choćby z tego względu, że zgodnie z art. 36 § 1 k.r.o. oboje małżonkowie są obowiązani współdziałać w zarządzie majątkiem wspólnym, a stosownie do § 2 tego artykułu zgoda drugiego małżonka potrzebna jest wyłącznie przy dokonywaniu czynności przekraczających czynności zwykłego zarządu.

    SAOS
  7. Uzasadnienie SO w Łodzi z 15 czerwca 2021 r., III Ca 890/20

    …prawa materialnego art. 222 § 1 kc , art. 34 k.r. o , art. 36 § 3 k.r. o art. 206 kc w związku z art. 222 kc , przez błędne przyjęcie i oparcie żądania powódki na treści artykułu 222 kc podczas gdy w sprawie powinny mieć zastosowanie , art. 34 krio , art. 36 §3 k.r. o ,przepisy, art. 206 kc związku z art. 222 kc…

    SAOS
  8. Postanowienie SO w Poznaniu z 7 czerwca 2021 r., II Ca 259/21

    …Na podstawie z art. 36 § 2 zd. 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. kodeks rodzinny i opiekuńczy , dalej jako k.r.o. w wersji obowiązującej do 20 stycznia 2005 r. (Dz. U. z 1964 r. nr 9 poz. 59) do dokonania czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebna była zgoda drugiego małżonka wyrażona w formie…

    SAOS
  9. Wyrok SR w Gdyni z 2 czerwca 2021 r., I C 978/18

    …Zgodnie z art. 36 § 2 kro każdy z małżonków może samodzielnie zarządzać majątkiem wspólnym, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej. Wykonywanie zarządu obejmuje czynności, które dotyczą przedmiotów majątkowych należących do majątku wspólnego, w tym czynności zmierzające do zachowania tego majątku.

    SAOS
  10. Wyrok SO w Olsztynie z 27 maja 2021 r., I C 234/18

    …wyrażona w formie wymaganej dla danej czynności prawnej ( art. 36 § 2 zdanie drugie kro przed zm.). W znowelizowanym kro ustawodawca zrezygnował z pojęć czynności zwykłego zarządu i czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem wspólnym małżonków i stworzył zamknięty katalog czynności prawnych, do…

    SAOS
  11. Uzasadnienie SO w Olsztynie z 7 maja 2021 r., I C 67/20

    …Zgodnie z art. 36 § 1 k.r.o. oboje małżonkowie są obowiązani współdziałać w zarządzie majątkiem wspólnym, w szczególności udzielać sobie wzajemnie informacji o stanie majątku wspólnego, o wykonywaniu zarządu majątkiem wspólnym i o zobowiązaniach obciążających majątek wspólny.

    SAOS
  12. Wyrok SA w Krakowie z 8 kwietnia 2021 r., I ACa 1039/19

    …w brzmieniu z daty dokonania przelewów dla pozwanych ( art. 36 § 2 zd. 2 ). Do potwierdzenia czynności przez powódkę nie tylko nie doszło, ale wprost zaprotestowała ona przeciwko takiemu rozrządzeniu. Czynność R. M. stała się zatem nieważna ex tunc , od chwili jej dokonania.

    SAOS
  13. Postanowienie SO w Gliwicach z 16 marca 2021 r., III Ca 1195/19

    Sygn. akt III Ca 1195/19, III Ca 1196/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Marcin Rak Sędziowie: Sądu Okręgowego Leszek Dąbek Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajuk po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 roku…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Sieradzu z 10 marca 2021 r., I Ca 55/21SAOS
  15. Postanowienie SR w Kamiennej Górze z 24 lutego 2021 r., I Ns 318/16SAOS
  16. Wyrok SO w Warszawie z 23 lutego 2021 r., II C 987/18

    …Powódka zgodnie z art. 36 § 2 i art. 37 k.r.o. mogła samodzielnie, skutecznie i we własnym imieniu dokonać czynności prawnej zmierzającej do objęcia ochroną ubezpieczeniową wspólnego przedmiotu majątkowego, lecz nie czyni to jej męża stroną tej umowy (ubezpieczonym).

    SAOS
  17. Uzasadnienie SO w Łodzi z 12 lutego 2021 r., III Ca 2472/19SAOS
  18. Postanowienie SR w Kamiennej Górze z 27 stycznia 2021 r., I Ns 132/15

    …lub po jej ustaniu zostały zużyte zgodnie z prawem ( art. 36 - 40 KRO i art. 42 KRO ), natomiast uwzględnia się, ale tylko w ramach rozliczeń, tj. rachunkowo, składniki majątkowe, które zostały bezprawnie zbyte, zniszczone zużyte lub roztrwonione przez jedno z małżonków.

    SAOS
  19. Zarządzenie SR w Głubczycach z 26 stycznia 2021 r., I C 329/20

    …Zgodnie z art. 36 § 2 k.r.o. każdy z małżonków może samodzielnie zarządzać majątkiem wspólnym, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej. Wykonywanie zarządu obejmuje czynności, które dotyczą przedmiotów majątkowych należących do majątku wspólnego, w tym czynności zmierzające do zachowania tego majątku.

    SAOS
  20. Wyrok SO w Płocku z 29 grudnia 2020 r., IV Ca 709/20

    …zlecenia; - art. 233 § 1 kpc w zw. z art. 95 kc w zw. z art. 36 kro poprzez nieprawidłowe uznanie, że zawarcie umowy zlecenia przez żonę pozwanego w imieniu i na jego rzecz nie mieściło się w granicach umocowania, podczas gdy czynność ta została zawarta przez małżonkę pozwanego i mieści się w granicach umocowania…

    SAOS