Orzeczenia i interpretacje

Sygn. II C 2448/19 UZASADNIENIE J. G. i T. G. wystąpili w dniu 6 grudnia 2019 r. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem o zasądzenie na ich rzecz „łącznie” (tj. łącznie na rzecz obojga powodów) kwoty 104.273,78 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 20 lipca 2018 roku. W…

Sygn. II C 784/20 UZASADNIENIE K. L. i M. L. wystąpili w dniu 16 maja 2017 roku przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem o zasądzenie na ich rzecz „kwoty łącznej” 15.794,08 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wytoczenia powództwa. Powodowie oświadczyli w uzasadnieniu pozwu, że w dniu 21 listopada…

Sygn. II C 1940/20 UZASADNIENIE W pozwie wniesionym w dniu 6 września 2019 r. P. i E. Z. wystąpili przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem o zasądzenie na ich rzecz – „do ich majątku objętego wspólnością ustawową małżeńską” - kwoty 45.704,82 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 19 kwietnia 2013 r. do…

Sygn. II C 1033/21 UZASADNIENIE M. L. i P. L. wystąpili w dniu 2 września 2019 r. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. z powództwem: - o zasądzenie na ich rzecz „łącznie” (tj. łącznie na rzecz obojga powodów) kwoty 58.262,68 zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych przez Bank rat kapitałowo - odsetkowych za…

…Sąd Rejonowy nie zwrócił uwagi na regulację art. 36 § 1 i 2 k.r.o. , z której wynika, że oboje małżonkowie są obowiązani współdziałać w zarządzie majątkiem wspólnym, udzielać sobie wzajemnych informacji o jego stanie, a także samodzielnie – każdy z małżonków – może zarządzać majątkiem wspólnym, chyba że przepisy…

…Co więcej, z mocy art. 36 §2 k.r.o. każdy z małżonków może dokonywać samodzielnie czynności z zakresu zarządu majątkiem wspólnym małżonków. Legitymacja procesowa czynna po stronie powodów nie była zresztą kwestionowana przez stronę pozwaną.

…jakiekolwiek środki z majątku wspólnego stron; b) art. 36 § 2 k.r.o. poprzez uznanie, że uczestnik przekroczył granice zarządu majątkiem wspólnym oraz, że uczestnik w sposób nieuzasadniony wydatkował jakiekolwiek środki z majątku wspólnego stron; c) art. 43 § 2 k.r.o. poprzez jego niezastosowanie i błędne uznanie, że…

…złożona jeszcze przed wydaniem decyzji podziałowej; 6) art. 36 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. Nr 9 poz. 59, z późn. zm.), dalej: kro, polegające na jego niezastosowaniu względnie błędnym zastosowaniu, czego wyrazem jest niepotwierdzenie tego, że zarówno wszczęcie i…

…ustawowej małżeńskiej lokalu nr (...) ) był (na podstawie art. 36 § 2 k.r.o. w ramach sprawowania zarządu rzeczą wspólną) uprawniony nie tylko do głosowania nad sporną uchwałą, ale także do jej zaskarżenia do sądu (por. wyroki Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 10 lutego 2016 r., I ACa 434/15, Lex 1460932 i z dnia…

…Na podstawie z art. 36 § 2 zd. 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. kodeks rodzinny i opiekuńczy , dalej jako k.r.o. w wersji obowiązującej do 20 stycznia 2005 r. (Dz. U. z 1964 r. nr 9 poz. 59) do dokonania czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu potrzebna była zgoda drugiego małżonka wyrażona w formie…

…Zgodnie z art. 36 § 2 kro każdy z małżonków może samodzielnie zarządzać majątkiem wspólnym, chyba że przepisy poniższe stanowią inaczej. Wykonywanie zarządu obejmuje czynności, które dotyczą przedmiotów majątkowych należących do majątku wspólnego, w tym czynności zmierzające do zachowania tego majątku.

…wyrażona w formie wymaganej dla danej czynności prawnej ( art. 36 § 2 zdanie drugie kro przed zm.). W znowelizowanym kro ustawodawca zrezygnował z pojęć czynności zwykłego zarządu i czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem wspólnym małżonków i stworzył zamknięty katalog czynności prawnych, do…

…w brzmieniu z daty dokonania przelewów dla pozwanych ( art. 36 § 2 zd. 2 ). Do potwierdzenia czynności przez powódkę nie tylko nie doszło, ale wprost zaprotestowała ona przeciwko takiemu rozrządzeniu. Czynność R. M. stała się zatem nieważna ex tunc , od chwili jej dokonania.

…Powódka zgodnie z art. 36 § 2 i art. 37 k.r.o. mogła samodzielnie, skutecznie i we własnym imieniu dokonać czynności prawnej zmierzającej do objęcia ochroną ubezpieczeniową wspólnego przedmiotu majątkowego, lecz nie czyni to jej męża stroną tej umowy (ubezpieczonym).