Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 35 Kodeks rodzinny i opiekuńczy

289 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok SO w Radomiu z 21 listopada 2013 r., I C 1473/11

    …stanowi obejście zakazów o jakich mowa w przepisach art. 35 k.r.o. i art. 42 k.r.o. Również Sąd Apelacyjny w Katowicach wyraził pogląd , że stanowisko Sądu Najwyższego aprobujące wykładnię art. 898 § 2 k.c , skutkującą częściowym zniesieniem ustawowej współwłasności majątkowej małżeńskiej mocą jednostronnego…

    SAOS
  2. Postanowienie SO w Łomży z 20 listopada 2013 r., I Ca 275/13

    …Zgodnie z art. 35 krio w czasie trwania wspólności ustawowej żaden z małżonków nie może żądać podziału majątku wspólnego. Nie może również rozporządzać ani zobowiązywać się do rozporządzania udziałem, który w razie ustania wspólności przypadnie mu w majątku wspólnym lub w poszczególnych przedmiotach należących do tego…

    SAOS
  3. Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 4 listopada 2013 r., II Ca 508/13

    …Podstawę prawną żądania dokonania podziału majątku wspólnego stanowią przepisy art. 35 kriop w związku z art. 42 kriop . Zgodnie z treścią przepisu art. 42 kriop od chwili ustania wspólności ustawowej stosuje się odpowiednio do majątku, który był nią objęty przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych, przy czym…

    SAOS
  4. Wyrok SO w Szczecinie z 23 października 2013 r., II Ca 229/13

    …Ustalenie to skutkowało oceną żądania powoda przez pryzmat przepisów art. 195 – 221 k.c. oraz art. 35 – 37 k.r.o. Sąd Rejonowy wskazał, że żądanie eksmisji nie mieściło się w zakresie czynności zachowawczych. Przechodząc do oceny, czy powód na podstawie art. 209 k.c. miał prawo żądania opróżnienia lokalu, Sąd…

    SAOS
  5. Wyrok SO w Sieradzu z 15 października 2013 r., I C 8/13

    …treści zasady stałości majątku wspólnego, zawartej w art. 35 k.r.o. i wyrażającej się przede wszystkim wyłączeniem uprawnienia małżonka do żądania podziału tego majątku w czasie trwania małżeństwa, jak również wyłączeniem uprawnienia małżonka do rozporządzania lub zobowiązywania się do rozporządzania udziałem, mającej…

    SAOS
  6. Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 14 października 2013 r., II Ca 614/13

    Sygn. akt II Ca 614/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Stanisław Łęgosz SSR del. Lucyna Szafrańska (spr.) Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w…

    SAOS
  7. Wyrok SO w Częstochowie z 8 października 2013 r., I C 156/12

    …wieczystej Kw nr (...) , z uwagi na treść art. 42 k.r.o. i art. 35 k.r.o. zakazującego rozporządzania udziałem lub zobowiązywania się do rozporządzenia takim udziałem przez małżonka w czasie trwania wspólności ustawowej, byłaby dotknięta nieważnością w całości.

    SAOS
  8. Wyrok SO w Elblągu z 30 września 2013 r., I Ca 240/13

    Sygn. akt I Ca 240/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Nowaczyński (spr.) Sędziowie: SO Ewa Pietraszewska SO Aleksandra Ratkowska Protokolant: st. sekr. sąd. Danuta Gołębiewska po…

    SAOS
  9. Wyrok SO w Słupsku z 30 sierpnia 2013 r., IV Ca 382/13

    …Powołując się na art. 35 k.r.o. wskazał, że w czasie trwania wspólności ustawowej żaden z małżonków nie może żądać podziału majątku wspólnego. Nie może również rozporządzać ani zobowiązywać się do rozporządzania udziałem, który w razie ustania wspólności przypadnie mu w majątku wspólnym lub w poszczególnych…

    SAOS
  10. Wyrok WSA w Gliwicach z 27 sierpnia 2013 r., IV SA/Gl 1166/12 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2013 r. sprawy ze…

    CBOSA
  11. Postanowienie SO w Piotrkowie Trybunalskim z 21 czerwca 2013 r., II Ca 392/13

    Sygn. akt II Ca 392/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Paweł Hochman Sędziowie: SSO Jarosław Gołębiowski (spr.) SSR del. Ewa Tomczyk Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Gosławska po rozpoznaniu na…

    SAOS
  12. Postanowienie SO w Toruniu z 14 czerwca 2013 r., VIII Cz 344/13

    Sygn. akt VIII Cz 344/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca SSO Hanna Matuszewska (spr.) Sędziowie SO Rafał Krawczyk, SO Ilona Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z…

    SAOS
  13. Wyrok SO we Wrocławiu z 12 czerwca 2013 r., I C 168/08

    …Wspólność ta ma charakter bezudziałowy, a zgodnie z art. 35 k.r.o. , w czasie trwania wspólności ustawowej żaden z małżonków nie może żądać podziału majątku wspólnego. Nie może również rozporządzać, ani zobowiązywać się do rozporządzenia udziałem, który w razie ustania wspólności przypadnie mu w majątku wspólnym lub w…

    SAOS
  14. Wyrok SO w Toruniu z 6 czerwca 2013 r., I C 2214/12

    …nie są możliwe w czasie trwania związku małżeńskiego – art. 35 kr i op . Także i z tej przyczyny powód nie mógł wyzbyć się własności rzeczy przez porzucenie . Przeciwko twierdzeniu ,że powód wyzbył się własności rzeczy przemawia także to ,że : 1/ przyjechał po świnie w sierpniu 2010r. Pozwany sam potwierdza ten fakt w…

    SAOS
  15. Wyrok SA w Warszawie z 29 kwietnia 2013 r., I ACa 1384/12

    …sprawy . Należy mieć również na uwadze treść art. 35 ustawy kodeks rodzinny i opiekuńczy , który stanowi, iż w czasie trwania wspólności ustawowej żaden z małżonków nie może żądać podziału majątku wspólnego ,nie może również rozporządzać ani zobowiązywać się do rozporządzenia udziałem , który w razie ustania…

    SAOS
  16. Wyrok SA w Łodzi z 27 lutego 2013 r., I ACa 1157/12

    …wspólności podziału tego majątku, zabronionego przez art. 35 k.r.o. Jeżeli natomiast chodzi o rozporządzenie wzajemne nie mające takiego skutku, to kodeks rodzinny i opiekuńczy nie zawiera zakazu ich dokonywania, ani wyraźnego, ani domniemanego, uznaje on za dopuszczalne włączanie do wspólności przedmiotów, które do…

    SAOS
  17. Wyrok WSA w Poznaniu z 31 stycznia 2013 r., I SA/Po 828/12 za stroną

    …nie są oznaczone (współwłasność bezudziałowa - art. 35 K.r.o. w zw. z art. 196 § 1 K.c.). Dopiero zaś od momentu ustania wspólności majątkowej, współwłasność rzeczy staje się współwłasnością w częściach ułamkowych (art. 1035 k.c.).

    CBOSA
  18. Wyrok SA w Białymstoku z 21 listopada 2012 r., I ACa 514/12

    …treści zasady stałości majątku wspólnego, zawartej w art. 35 k.r.o. i wyrażającej się przede wszystkim wyłączeniem uprawnienia małżonka do żądania podziału tego majątku w czasie trwania małżeństwa, jak również wyłączeniem uprawnienia małżonka do rozporządzania lub zobowiązywania się do rozporządzania udziałem, mającej…

    SAOS
  19. Wyrok SA w Warszawie z 12 października 2012 r., VI ACa 179/12

    Sygn. akt VIA Ca 179/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA– Regina Owczarek – Jędrasik Sędzia SA– Aldona Wapińska (spr.) Sędzia SA– Urszula Wiercińska Protokolant– sekr. sąd. Agnieszka Janik po…

    SAOS
  20. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 10 października 2012 r., II SA/Go 590/12 za stroną

    …wspólności nie może żądać podziału majątku wspólnego (art. 35 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). W związku z tym każdy z małżonków ma prawo do całego majątku, jednak zaznaczyć należy, że prawo to musi być godzone z analogicznym uprawnieniem drugiego małżonka.

    CBOSA