Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 133 § 2 Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Źródło
NSA i WSA10Sądy powszechne, SN i TK (SAOS)3
Rodzaj
Wyrok13
Rok:2012
Wszystkie lata20259202472023720222520212420201920194520185620177520161022015922014752013592012132011420103200612004120031
Sąd albo organ
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi6Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie3Sąd Rejonowy w Kłodzku2Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze1Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.1
StanowiskoPro
za stroną10
Wyczyść filtry

13 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Krakowie z 7 grudnia 2012 r., III SA/Kr 247/12 za stroną

    …Powyższa regulacja związana była z faktem, że – zgodnie z art. 133 § 1 i 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do czasu, w którym dziecko jest już w stanie utrzymać się samodzielnie chyba, że pozostaje w niedostatku.

    CBOSA
  2. Wyrok SO w Jeleniej Górze z 22 listopada 2012 r., II Ca 655/12

    …Nadto zgodnie z art. 133 § 1 i 2 k.r.o. rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.

    SAOS
  3. Wyrok SR w Kłodzku z 14 listopada 2012 r., III RC 341/12

    …powoda A. R. – k. 35 /. Sąd zważył : Zgodnie z treścią art. 133 § 1 i 2 k.r.o. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.

    SAOS
  4. Wyrok SR w Kłodzku z 2 listopada 2012 r., III RC 455/12

    …K. Filia w B. z dnia 11 września 2012r Sąd zważył: W myśl art. 133 k.r.o. rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania ( § 1 ).

    SAOS
  5. Wyrok WSA w Krakowie z 26 października 2012 r., III SA/Kr 118/12 za stroną

    …Powyższa regulacja związana była z faktem, że – zgodnie z art. 133 § 1 i 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do czasu, w którym dziecko jest już w stanie utrzymać się samodzielnie chyba, że pozostaje w niedostatku.

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Krakowie z 26 października 2012 r., III SA/Kr 138/12 za stroną

    …Powyższa regulacja związana była z faktem, że – zgodnie z art. 133 § 1 i 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego - obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do czasu, w którym dziecko jest już w stanie utrzymać się samodzielnie chyba, że pozostaje w niedostatku.

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Łodzi z 5 października 2012 r., II SA/Łd 638/12 za stroną

    …Takie rozwiązanie normatywne wynikało z faktu, że ustawa Kodeks rodzinny i opiekuńczy w art. 133 § 1 i 2 stanowi, że obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do czasu, w którym dziecko jest w stanie utrzymać się samodzielnie (chyba, że pozostaje w niedostatku).

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Łodzi z 2 października 2012 r., II SA/Łd 617/12 za stroną

    …Takie rozwiązanie normatywne wynikało z faktu, że ustawa Kodeks rodzinny i opiekuńczy w art. 133 § 1 i 2 stanowi, że obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do czasu, w którym dziecko jest w stanie utrzymać się samodzielnie (chyba, że pozostaje w niedostatku).

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Łodzi z 10 lipca 2012 r., II SA/Łd 357/12 za stroną

    …Takie rozwiązanie normatywne wynikało z faktu, że ustawa Kodeks rodzinny i opiekuńczy w art. 133 § 1 i 2 stanowi, że obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do czasu, w którym dziecko jest w stanie utrzymać się samodzielnie (chyba, że pozostaje w niedostatku).

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Łodzi z 26 czerwca 2012 r., II SA/Łd 368/12 za stroną

    …ustawa Kodeks rodzinny i opiekuńczy (dalej jako: k.r.o.) w art. 133 § 1 i 2 stanowi, że obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do czasu, w którym dziecko jest w stanie utrzymać się samodzielnie (chyba, że pozostaje w niedostatku).

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Łodzi z 21 czerwca 2012 r., II SA/Łd 288/12 za stroną

    …Takie rozwiązanie normatywne wynikało z faktu, że ustawa Kodeks rodzinny i opiekuńczy w art. 133 § 1 i 2 stanowi, że obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do czasu, w którym dziecko jest w stanie utrzymać się samodzielnie (chyba, że pozostaje w niedostatku).

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Łodzi z 5 kwietnia 2012 r., II SA/Łd 216/12 za stroną

    …Takie rozwiązanie normatywne wynikało z faktu, że Kodeks rodzinny i opiekuńczy w art. 133 § 1 i 2 stanowi, że obowiązek alimentacyjny rodziców względem dziecka istnieje do czasu, w którym dziecko jest w stanie utrzymać się samodzielnie (chyba, że pozostaje w niedostatku).

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 25 stycznia 2012 r., II SA/Go 961/11 za stroną

    …alimentacyjny rodziców względem dziecka, zgodnie z art. 133 § 1 i 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz.U. Nr 9, poz. 59 ze zm.), istnieje do czasu, w którym dziecko jest już w stanie utrzymać się samodzielnie (chyba, że pozostaje w niedostatku).

    CBOSA