Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok SO w Świdnicy z 15 listopada 2016 r., IV Ka 675/16
…przypisania winy i sprawstwa oskarżonej G. D. ; b) art. 85 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. poprzez obronę oskarżonej G. D. na rozprawie w dniu 21 września 2015 roku przez obrońcę oskarżonej M. G. oraz zastępowanie przez obrońcę G. D. obrońcę M. G. na rozprawie w dniu 25 stycznia 2016 roku, w sytuacji gdy interesy obu…
SAOS - Wyrok SA w Warszawie z 8 listopada 2016 r., II AKa 224/15
…orzeczonej w punkcie 8.5 wyroku kary łącznej wskazuje art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed dniem 8 czerwca 2010 roku w zw. z art. 4§1 k.k. ; - orzeczone w punkcie 8.7 wyroku zadośćuczynienie podwyższa do kwoty 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych; 6) w odniesieniu do oskarżonego W. Z. (1) : -…
SAOS - Uzasadnienie SA w Poznaniu z 16 czerwca 2016 r., II AKa 201/15
…zł, 6. na mocy art.39 § 2 kks w zw. z art.39 § 1 kks , art.85 kk , art.86 § 2 kk w zw. z art.20 § 2 kks i art.4 § 1 kk z wymierzonych oskarżonemu A. P. (1) kar pozbawienia wolności i grzywny orzeczono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności i 300 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na…
SAOS - Postanowienie SN z 2 czerwca 2016 r., WZ 7/16
…UZASADNIENIE Prezes Wojskowego Sądu Okręgowego w W. zarządzeniem z dnia 5 kwietnia 2016 r. na podstawie art. 85 § 1-3 k.p.k. stwierdził sprzeczność interesów podejrzanych E. S. i M. S., która uniemożliwia udział w niniejszej sprawie obrońcy adw.
SAOS